Rudy SALLES

Après le flop du Zénith où la salle était pleine de fauteuils vides, voici le flop de « Vivement Dimanche ». En effet, la Première Secrétaire du Parti Socialiste fait quelques efforts pour se donner des airs « glamour ». Face à une Ségolène Royal qui se « pipolise », Martine Aubry tente, comme elle le peut, de sortir de son rôle austère pour enfiler des costumes à paillettes. Cette mutation est difficile car la « dame des 35 heures » n’a pas vraiment le profil de l’emploi. Du temps où elle était Ministre des Affaires Sociales de Lionel Jospin, les Députés la surnommaient la « mère remptoire », pour faire référence à son ton naturellement péremptoire et autoritaire. Le temps a passé, pour autant la personnalité n’a pas forcément beaucoup changé.

Désormais dans ses nouveaux habits de Première Secrétaire elle essaie de donner d’elle une image plus rassembleuse mais cet exercice semble ne pas porter ses fruits. En effet, son dernier « Zénith » à Paris a mobilisé une poignée de militants ou d’élus « obligés » dans une salle qui compte plusieurs milliers de fauteuils resté vides à cette occasion. Pour ne pas rester sur cet échec, Martine Aubry a décidé d’aller s’assoir sur le canapé rouge de Michel Drucker, dans l’émission « Vivement Dimanche » de France 2. Cette fois les invités étaient bien présents sur le plateau mais, en revanche, les téléspectateurs n’étaient pas derrière leurs petits écrans. La « salle télévisuelle » était donc vide ! Les sondages d’après émission ont indiqué que le Passage de Martine Aubry sur France 2 s’était traduit par une audience parmi les plus faibles qu’ait enregistrée cette émission. Décidément quand les gens vous tournent le dos…

Ainsi c’est non seulement Martine Aubry qui a vu fuir les téléspectateurs mais c’est l’émission de Michel Drucker et donc France 2 qui sont les victimes collatérales. Et comme la publicité n’a pas encore été supprimée sur France 2 l’après midi, les annonceurs sont aussi perdants dans cette affaire. « Vivement Dimanche » se souviendra longtemps de cette invitée. Je ne crois pas que les producteurs de l’émission la convieront de sitôt sur le canapé rouge. Dans l’entourage de France 2, après ce loupé on devait se dire « Vivement Lundi » !

On peut dire que la création de l'Union Européenne ou encore de la monnaie unique reposent sur une entente Franco Allemande forte et confiante. Depuis la fin de la dernière guerre mondiale, les dirigeants de nos deux pays ont compris que la paix et la prospérité de l'Europe passaient par cet axe qui en toute occasion devait prendre l'initiative pour faire avancer l'intérêt général Européen. C'est ainsi que les rencontres entre les Présidents de la République Française et les Chanceliers Allemands sont aujourd'hui régulières et permettent à nos deux pays de rechercher en permanence des points de convergences afin de ne pas laisser s'installer l'incompréhension qui est souvent à l'origine de distensions.

Si ce rythme de rencontres est valable pour les Gouvernements, il en est de même pour les Parlements. Ainsi l'Assemblée Nationale et le Bundestag se réunissent chaque année, tantôt en Allemagne, tantôt en France afin de coordonner leurs actions. Cette année, le Président de l'Assemblée Nationale a invité le Bureau de l'Assemblée et le Praesidium du Bundestag à travailler ensemble dans sa circonscription de Haute Savoie. Cette réunion se tient sur deux jours (dimanche et lundi). A l'ordre du jour nous parlons bien entendu des problèmes de nos pays respectifs et comparons les mesures à prendre pour les résoudfre. Cela permet de comparer les solutions envisagées de chaque côté du Rhin et de vérifier quelles sont celles qui réussissent le mieux. Mais au delà nous comparons aussi nos méthodes de travail pour voir ce qui marche bien et ce qui marche moins bien dans chacune de nos assemblées. Ainsi, cette année le Parlement Français ayant profondément modifié son Règlement du fait de la réforme constitutionnelle, nous échangerons sur ce point avec nos amis Allemands pour leur expliquer nos nouvelles procédures. Il faut dire que le Bundestag a, sur bien des points, une approche plus rationnelle du travail Parlementaire que l'Assemblée Nationale. En effet, les débats sont d'avantage organisés en commissions plutôt qu'en séance publique, ce qui permet un gain de temps et un surcroit d'efficacité. C'est un peu le sens de la réforme du Règlement de l'Assemblée Nationale que nous avons mis en place. Encore faudra-t-il faire évoluer les mentalités pour que cette réforme porte effectivement ses fruits. Les échanges avec les Députés Allemands et leur expérience sont, en cela, fort utiles.

Les talents de mobilisation de Martine Aubry sont désormais un sujet de discussions voire de railleries au sein même du Parti Socialiste. La dame des 35 heures n'a finalement pas l'étoffe d'un leader. Rappelons nous le contexte dans lequel son élection à la tête du secrétariat du PS s'est passée: il fallait éliminer Ségolène Royal quoi qu'il arrive. Et ainsi tout le monde s'y est mis. Martine Aubry était alors le plus petit commun dénominateur. Son élection, par dépit, s'est soldée par un vote à l'arraché et par quelques voix seulement d'écart avec Ségolène Royal.

Depuis lors, tel un électron libre, la Présidente de la Région Poitou Charente s'agite pour ne pas être oubliée et pour se positionner, envers et contre tous, comme la future dandidate du PS en 2012. Certes Dominique Strauss Khann peut toujours tenter de venir troubler le jeu mais cela ne ralentit pas les ardeurs de Ségolène. DSK est à Washington tandis qu'elle est en France. Le PS lui tourne le dos? Peu importe, elle réactive ses clubs "désir d'avenir" pour en faire un mouvement en marge du PS c'est à dire indépendant. Ségolène royal ne quitte pas le PS mais conserve son autonomie et une structure politique propre. Elle remplit le Zénith quand le PS en est devenu incapable.

Ainsi va la vie au PS. Une famille qui tend à conserver les apparences d'un parti mais qui prend l'eau de toute part. Et pendant ce temps une Ségolène Royal qui rit et qui espère que cette situation tournera à son avantage. En tout cas le moment de créer l'unité du Parti Socialiste n'est pas venu. La guerre des prétendants est totale et va continuer de faire rage. La suite au prochain numéro!

Le procès Colonna vient de s'achever par une condamnation à perpétuité avec une peine incompressible de 22 ans de prison. On ne commente pas une décision de Justice, et donc je m'en garderai. Mais j'ai, en cet instant, une pensée émue pour Claude Erignac qui demeurera à jamais un martyr de la République. Ce grand serviteur de l'Etat, qui avait la réputation d'un excellent administrateur mais en même temps d'un homme ouvert au dialogue, franc et honnête, a été lachement assassiné en allant rejoindre son épouse au théatre à Ajaccio. Aucun combat, aucune lutte pour quelque cause que ce soit ne pourra jamais expliquer et encore moins justifier un tel acte.

La Justice a parlé. Après les aveux puis les rétractations des principaux témoins, la cour d'Assises a tranché. Le principal accusé avait choisi comme moyen de défense, la non défense, le boxe vide, l'absence d'avocat. Ainsi Colonna aura-t-il refusé de répondre aux questions de ses juges. Ce silence ajoute de la confusion à un procès long et difficile. Mais cela ne saurait altérer la compassion que nous éprouvons pour Claude Erignac qui a payé de sa vie ses fonctions préfectorales en Corse ni celle que nous ressentons pour sa famille. Son épouse a su, tout au long de cette épreuve qui a commencé le soir de l'assassinat de son époux et qui ne se terminera jamais, garder une très grande dignité. Je pense à elle et à ses enfants qui, de toutes façons, sont condamnés à un immense chagrin à perpétuité. La presse aujourd'hui s'intéressera plus au condamné qu'aux victimes. Et bien pour moi ce sera le contraire.

Le vieux Président du Front National, vient de réitérer l'une de ses déclarations favorites en disant que "les chambres à gaz étaient un détail de l'histoire". Cette déclaration avait été faite il y a quelques années et avait suscité un tollé général chez les élus, dans l'opinion publique et dans la presse. Je ne reviendrai pas sur les sentiments de dégout que suscitent en nous de telles déclarations. A ceci s'ajoute une certaine honte que Jean Marie Le Pen fasse ce genre de déclaration en sa qualité de Parlementaire Européen. Ce type d'attitude rejaillit en effet sur la France dont il est l'un des élus. Lui qui affirme toujours vouloir défendre les intérêts de son pays ferait mieux de commencer par respecter l'histoire et la mémoire des morts qui la jalonnent.

Cette affaire a été prise très au sérieux par le Parlement Européen qui n'entend pas tolérer de tels comportements. La réaction des Parlementaires a été unanime, jusque dans le propre groupe de Le Pen, pour condamner ces positions. Mais au-delà, le Parlement Européen a décidé de modifier son règlement intérieur pour éviter qu'à la prochaine séance inaugurale de la future législature en juin prochain, le doyen d'âge -qui pourrait être Le Pen-, ne puisse prononcer le discours d'ouverture. Mais il est encore une meilleure idée pour éviter que Le Pen ne fasse le discours d'ouverture du Parlement Européen, c'est que les Français ne votent pas pour lui. Le Pen ne sert à rien comme Député Européen. Ce mandat permet de lui donner un statut d'élu, un semblant de respectabilité, des moyens pour faire vivre le Front National. En revanche sa présence dans l'hémicycle de Strasbourg nuit à l'image de la France. Et cela fait 25 ans que ça dure. Il est temps d'y mettre un terme. C'est aux Français qu'incombe la responsabilité de mettre enfin Le Pen à la retraite!

Les Conseils de Quartiers viennent d'être installés dans les différents secteurs de la ville. Ces instances sont issues de la Loi SRU qui a voulu instaurer des instances de proximité faisant travaiiler ensemble des élus, des associations de quartiers ainsi que des personnalités qualifiées. Ces Conseils ont pour vocation de suivre les problèmes se posant au quotidien dans des quartiers donnés mais aussi et surtout de faire des propositions. Dans la nouvelle charte des quartiers qui a été adoptée par le Conseil Municipal de Nice, les Députés et les Conseillers Généraux sont désormais membres de droit de tous les Conseils de Quartiers relevant de leur secteur d'élection.

C'est pourquoi j'ai assisté à la mise en place du Conseil de Quartier de "l'Ariane-l'Abadie-la Lauvette". Présidé par Lauriano Azinheirinha, Adjoint à l'Education et à la Jeunesse, ce Conseil comprend à la fois les représentants des comités de quartiers, les personnalités représentatives du quartier ainsi que les élus travaillant sur le secteur. Dès la première réunion il a fallu procéder à l'élection du Bureau de la façon la plus démocratique qui soit, bulletins de vote et urne à l'appui. Cette formalité réalisée, le Conseil est fin prêt pour travailler. Les problèmes de sécurité, les problèmes de transports mais aussi les problèmes d'habitat furent immédiatement inscrits à l'ordre du jour. Un "Conseil Municipal" en miniature? Non plutôt une instance de débat constitutant une force de proposition intéressante pour la municipalité. En effet, les informations émanant de ces Conseils traduisent, "en direct" les attentes de la population. Et notre municipalité a bien l'intention d'être à l'écoute de ces voix qui s'expriment librement.

J'avais été le premier Député à dénoncer en 2002 les "parachutes dorés", expression consacrée pour désigner les énormes primes données à quelques chefs d'entreprises sur le départ. Que celles-ci soient distribuées à des "patrons" ayant fait prospérer leurs entreprises, passe encore, bien que les sommes dépassent tout de même les normes acceptables. Mais que celles-ci soient distribuées par des entreprises qui ont vu leurs comptes tomber dans le rouge, qui ont licencié leur personnel ou encore qui ont reçu des soutiens de l'Etat, alors je dis qu'il faut mettre, sans tarder, un terme à une telle dérive. Ceci est d'autant plus vrai que l'on traverse une crise financière, économique et sociale sans précédent.

L'annonce du "magot" donné au PDG de Valeo pour son départ fait partie de ces anomalies qu'il faut faire cesser. En effet, ce Président vient de recevoir de son entreprise, une "prime de départ" de 3,2 millions d'euros! Un vrai scandale quand on songe aux résultats de cette société sous sa direction. Jugez plutôt: Valeo a perdu 207 millions d'euros en 2008, un plan de départ prévoit la suppression de 1.600 emplois et, qui plus est, le "fonds stratégique d'investissement" créé récemment par l'Etat a injecté 19 millions d'euros et a pris 8% du capital. Trop c'est trop!

C'est pourquoi nous avons interrogé le Gouvernement sur cette affaire en demandant que des mesures soient prises pour mettre fin à de telles dérives. Le Ministre des Affaires Sociales Brice Hortefeux nous a répondu de façon extrêmement ferme indiquant que l'Etat prendrait toutes ses responsabilités afin de remettre bon ordre à une situation qui dure depuis trop d'années. Ainsi prochainement des mesures règlementaires ou législatives viendront recadrer ces pratiques afin d'empêcher qu'elles ne se perpétuent. C'est là une attitude courageuse et que nous soutenons car le monde des affaires n'est pas obligé, comme on le voit dans ce cas précis, de tourner sans vergogne le dos à la morale!

J’écoutais hier matin Nicolas Canteloup sur Europe 1 comme je le fais le plus souvent possible en me rendant à mon bureau. C’est à chaque fois une bouffée de bonne humeur que j’emmagasine pour la journée. Cette fois l’imitation de Ségolène Royal s’imposait. En effet, cette dernière s’était produite il y a quelques mois sur la scène du Zénith pour amuser la galerie dans un numéro qui voulait associer le spectacle à la politique. Dès lors, s’agissant d’un « spectacle » gratuit, la foule vint nombreuse assister à l’après-midi récréative écoutant tour à tour les discours de l’ex candidate socialiste aux présidentielles et les concerts des groupes invités pour l’occasion. Entre deux, Ségolène Royal faisait répéter en boucle à la foule FRA-TER-NI-TE, son nouveau slogan de campagne !

A cette époque les dignitaires socialistes riaient sous cape voire raillaient ouvertement le show socialo-artistique. Les « amis » du parti estimaient alors que cette manifestation rabaissait la politique et n’était pas digne du « message » qui devait être diffusé. Mais voilà, Martine Aubry qui passe plus de temps à régler en coulisse des conflits de personnes, d’égos et de courants, avait envie de sortir de son bunker de la rue de Solférino et s’offrir une grande fiesta socialiste. Il parait que ce jour là il n’y avait d’autre salle disponible à Paris que le Zénith. Tant pis, pensa-t-on au PS, il faudra y aller pour effacer le souvenir du show de Ségolène. Alors on décida d’organiser une après-midi « festive » avec Martine Aubry et quelques chanteurs ! Bis répétita…Mais voilà la salle qui compte près de 8.000 places assises n’accueillit difficilement que 1.500 personnes. Ce qui fit dire à Ségolène Royal dans la voix de Nicolas Canteloup, qu’elle avait enfin pu voir la couleur des fauteuils du Zénith car ils n’étaient pas occupés. D’autre part, dans la même veine, la Royal soulignait qu’il y avait une contradiction évidente entre « après-midi festive » et Martine Aubry !

Nicolas Canteloup a, une fois de plus, visé juste et mis en évidence l’état de délabrement idéologique et politique du PS. Ne pouvant plus désormais mobiliser sur des idées, les socialistes se donnent en spectacle et ensuite se font eux-mêmes les critiques. C’est « du producteur au consommateur », ou encore Ségolène qui rit et Martine qui pleure. Et les militants qui pourraient demander le remboursement de leurs places si celles-ci n’avaient pas été gratuites !!!

Ce lundi matin je commencerai ma semaine en allant donner un cours d'instruction civique à Falicon, dans ma circonscription. Je fais cet exercice régulièrement depuis plusieurs années, c'est à dire depuis la création du "Parlement des Enfants" qui permet à un enfant par circonscription d'aller représenter sa classe à l'Assemblée Ntationale pour aller défendre une proposition de loi rédigée avec ses camarades. Cette idée est très belle et rencontre beaucoup de succès. Mais, étant limité à une classe par circonscription, cela crée des frustrations auprès des classes qui n'ont pas été retenues. C'est pourquoi cette idée d'aller à la rencontre des élèves m'est venue afin d'expliquer comment on devient Député et comment travaille le Parlement.

Je me rends donc dans les classes de ma circonscription pour aller expliquer ce qu'est une campagne électorale puis quels sont les premiers pas d'un Député au Palais Bourbon. Ensuite je détaille le rôle du Parlement en tant que pouvoir "Législatif", celui qui fait la loi, celui qui la vote mais qui peut aussi en avoir l'initiative. J'insiste sur une autre fonction qui est celle du pouvoir de contrôle de l'exécutif par le biais notamment des questions au Gouvernement, écrites ou orales, des commissions d'enquêtes, etc. J'expose enfin le rôle du Député dans sa circonscription qui doit être à l'écoute de ses concitoyens et qui doit faire remonter leurs préoccupations et leurs doléances à Paris. Après le cours d'une heure environ, nous nous livrons avec les élèves au jeu des questions-réponses. C'est avec beaucoup de spontanéité que les élèves m'interrogent et c'est avec le même plaisir que je réponds. Aucun tabou entre nous. Il y a une réelle fraicheur dans ces échanges et aussi un vrai intérêt pour les élèves qui ne s'interdisent aucune question.

Cet exercice est très important pour moi car il me donne l'occasion d'expliquer aux enfants ce qu'est la démocratie. Il est en effet indispensable de former très tôt des générations de futurs citoyens. C'est le rôle des enseignants, c'est le rôle des adultes en général, c'est le rôle des parents. Mais pour moi ce doit être aussi le rôle des Députés et je m'y emploie du mieux que je peux!

Le Parlement de la Méditerranée que j’ai l’honneur de présider a décidé, à l’unanimité, d’instaurer désormais tous les 21 mars, la « Journée de la Méditerranée ». Ce jour sera dédié à cette région du Monde, la plus belle, le berceau de nos civilisations mais aussi, hélas souvent, le foyer de tensions entre les peuples. On pense bien entendu au Proche Orient, mais aussi à Chypre ou encore aux Balkans. Depuis trop d’années ces conflits s’enlisent désespérant parfois les plus optimistes. Et pourtant il faut croire avec détermination qu’un avenir meilleur est possible et qu’un jour les peuples de la Méditerranée pourront vivre en paix et bâtir ensemble un espace de prospérité.

Le Parlement de la Méditerranée participe activement à cette ambition commune. C’est effectivement le lieu unique où les représentants de tous les peuples Méditerranéens peuvent se rencontrer, se parler et travailler ensemble. Les sujets ne manquent pas, depuis les questions environnementales jusqu’aux questions de sécurité en passant par le dialogue des cultures et des religions. Aucun sujet tabou ne doit nous empêcher d’avancer. Et même si c’est difficile, je dirai même surtout si c’est difficile, nous avons le devoir d’engager le dialogue entre Parlementaires.

C’est exactement ce que nous faisons depuis que le Parlement existe, c'est-à-dire depuis 2006. Nous voulons avoir une démarche positive car nous sommes tous profondément attachés à la Méditerranée, à ses peuples, à ses traditions mais aussi à son potentiel dans lequel nous croyons. C’est pourquoi nous avons rédigé et adopté à l’unanimité la « Charte de la Méditerranée », texte fondateur, afin de rappeler nos devoirs de fraternité et de paix. C’est aussi pourquoi nous avons décidé d’instaurer cette « Journée de la Méditerranée » le 21 mars qui doit désormais nous rappeler à nos responsabilités. La Méditerranée sera ce que l’on en fera. Pour parvenir à établir un espace de paix et de prospérité, nous devons chacun faire un effort de dialogue et de compréhension des uns par rapport aux autres.

Nice a souhaité être parmi les premières à fêter cette journée. Tous d’abord, avec Christian Estrosi qui lui-même préside le réseau des villes Euro Méditerranéennes, nous avons décidé d’envoyer à chaque collégien et à chaque lycéen Niçois la « Charte de la Méditerranée ». En effet, la Méditerranée est un sujet que les jeunes doivent s’approprier car il s’agit de leur avenir. En outre, nous sommes allés planter hier, sur le plateau de la colline du Château qui domine la Baie des Anges, un olivier, symbole de paix. Cet acte fort représente notre première contribution à cette journée que nous marquerons désormais sur nos agendas d’une croix bleue, du bleu de « Mare Nostrum ». Notre volonté, notre souhait, est de faire de la Méditerranée un trait d’union entre les peuples et non une ligne de fracture. Je suis confiant dans l’avenir car je crois profondément à l’intelligence et à la sagesse et je sais que la Méditerranée n’en manque pas !

A l'approche des élecitons Européennes, l'ex humoriste Dieudonné veint d'annoncer son intention de tirer une liste. Personne ne connait encore ni le nom de la liste, ni le programme. En revanche la présence à ses côtés d'un ancien du Front National est déjà annoncée. On imagine donc bien quelles sont les véritables motivations de Dieudonné dans cette affaire. N'ayant aucune chance de faire élire le moindre Député Européen -et heureusement-, il veut probablement se servir de cette tribune pour distiller, comme à son habitude, des propos haineux. Ainsi les théatres qui l'accueillent encore et qui se font de plus en plus rares ne lui suffisent-ils plus!

Les élections donnent en effet accès aux médias dans le cadre de la "campagne officielle". Ainsi les candidats, même les plus farfelus-ou les plus dangereux- trouvent-ils dans ce moyen la possibilité de faire parler d'eux et d'exprimer toutes sortes de théories, y compris les plus inadmissibles. C'est bien ce qui risque de se passer avec la candidature de Dieudonné dont les outrances, l'intolérance et l'inacceptable sont devenus le quotidien. J'espère que ce projet n'ira pas à son terme. Et si toutofois il devait aller jusqu'au bout de sa logique comme il l'a déjà fait dans le passé, je pense que les électeurs sauront lui infliger un camouflet cinglant. Quoi qu'il en soit, les démocrates seront attentifs à ne lui pardonner aucun dérapage. Ca n'est pas parce que l'on est candidat que l'on est autorisé à dire n'importe quoi. Ses propos publics, s'ils portent atteinte aux principes Républicains, pourront et devront être attaqués. Je compte sur la vigilance de chacun d'entre nous pour ne rien laisser passer.

Ce propos n'est pas de moi mais d'Alain Juppé mais je pourrais tout à fait le reprendre à mon compte. En effet, à la suite des déclarations du Pape Benoit XVI s'opposant à l'utilisation du préservatif alros qu'il effectuait une visite officielle en Afrique, continent où le SIDA fait rage, les réactions hostiles se multiplient. Non seulement ces propos sont irresponsables mais en outre ils traduisent le décalage total du Pape par rapport à la société telle qu'elle est.

Après les propositions d'excommunication de la famille et des médecins rendus responsables de l'avortement d'une fillette de 9 ans enceinte à la suite d'un viol, après la réintégration de catholiques intégristes dont un, Monsieur Williamson, qui nie la Shoah, la coupe est pleine. On se demande pourquoi le Vatican accumule ainsi des prises de positions qui non seulement choquent la communauté internationale mais qui en outre divisent la communauté Chrétienne. Décidément on a du mal à comprendre pourquoi l'Eglise de Rome creuse ainsi chaque jour un peu plus le fossé entre ses prélats et ses fidèles. Les lieux de culte qui se vident, les crises de vocations qui s'accentuent, la religion Catholique devrait s'inquiéter de ne plus aller contre l'idéal de fraternité et de tolérance de ses fidèles. C'est là une dérive qui m'inquiète. J'espère que le Pape et la curie Romaine ne resteront pas sourds aux protestations légitimes qui s'expriment actuellement car sinon il se pourrait bien qu'on assiste rapidement à un divorce encore plus grave entre les Fidèles Catholiques et la hiérarchie de l'Eglise.

La décision du comité olympique Français a préféré la candidature d'Annecy à celle de Nice. Après des mois de mobilisation cette décision fait mal et laisse un goût amer. Quand on participe à un combat, on le fait avec l'intention de le gagner. D'autant que notre candidature présentait d'immenses avantages permettant la qualification de la France dans la compétition mondiale qui s'ouvre désormais. Mais c'est ainsi, Annecy l'a emporté. C'est donc cette ville de Haute Savoie qui représentera notre pays. Je tiens donc à féliciter la nouvelle ville Olympique Française que nous devons maintenant soutenir pour permettre à la France de gagner la partie qui s'ouvre et qui sera difficile.

La candidature de Nice n'aura pas démérité pour autant. Le comité Olympique a préféré le Mont Blanc au Mercantour. Il est vrai que le massif emblématique des Alpes avait de quoi séduire. Néanmoins cette compétition aura permis de vérifier la mobilisation dont les Niçois et les Azuréens sont capables. En quelques mois seulement, notre candidature, déclarée bien après celle d'Annecy, a réussi à se situer dans la catégorie de celles que l'on prend très au sérieux. Le savoir-faire et l'expertise que nous a amenés cette campagne aura révélé les capacités d'organisation et de réactivité de Nice. Cela nous ouvre les portes d'autres compétitions qui permettront à Nice fois de l'emporter dans l'avenir. Je pense bien entendu à l'Euro 2016 pour lequel la capitale de la Côte d'Azur doit pouvoir s'inscrire. JO ou non, les équipements prévus comme le nouveau stade, le TGV, le tram ou le palais des congrès à l'entrée de la ville verront le jour. Nice ne regarde pas dans le rétroviseur, Nice regarde devant et le plus loin possible. Alors cette épreuve doit nous rendre plus forts. C'est bien ainsi que la municipalité envisage les compétitions auxquelles elle entend participer!

L’ex candidate socialiste à la Présidentielle n’en finit pas de chercher sa stratégie pour ne pas sombrer dans l’oubli. La première d’entre elles fut de pilonner sa concurrente, la Première Secrétaire Martine Aubry et sa direction dont les « Royalistes » étaient exclus. Mais le Maire de Lille finit par intégrer certains des amis de la Présidente de la Région Poitou Charentes. Dès lors les amis de « Ségolène » commencent par se faire plus rares. Le goût du pouvoir et la perspective d’obtenir des investitures semblent l’emporter sur la fidélité à Madame Royal.

Dès lors la stratégie pour exister à tout prix doit s’adapter. C’est ainsi que Ségolène Royal tente un repli sur la Région, non pour y labourer ses terres, mais plutôt pour communiquer à partir de ce qu’elle considère comme un laboratoire qui pourrait préfigurer ce qu’elle pourrait faire au niveau national si toutefois elle accédait un jour à la Présidence de la République. Ainsi promet-elle un jour l’installation de 600.000 m2 de panneaux solaires, et un autre l’accès gratuit à la contraception. Il y a dans tout cela une volonté de communiquer plus importante qu’une réalité d’action. En effet, dans la plupart des cas, les annonces ne reposent sur aucune décision réelle ni sur un contrat signé, mais sur une simple déclaration d’intention. Mais communiquer reste la principale préoccupation de Ségolène royal. Ainsi a-t-elle, par affiches interposées, envahi les couloirs du métro Parisien pour vanter les mérites de sa politique en Poitou Charentes. Cette publicité s’est contentée de recouvrir les murs des couloirs sans atteindre toutefois ceux des quais. Néanmoins il semble qu’une exception a été faite pour la station Solférino où la publicité n’a épargné aucun recoin. C’est sans doute pour se rappeler au bon souvenir de ses « chers camarades » qui vont au siège du Parti Socialiste. Martine Aubry aura été sensible à une telle délicatesse !...

Le projet d’achat par la Communauté Urbaine et par le Conseil Général de l’Hôpital Saint Roch est une excellente initiative que je salue et que je soutiens. En effet, sur un plan architectural tout d’abord, ce bâtiment qui s’ouvre sur la place Marshall et regarde vers la place Garibaldi, est de belle facture. Son patio intérieur est également un lieu particulièrement intéressant. La dimension de l’ensemble est suffisamment importante pour permettre d’accueillir les services d’une des plus importantes Communautés Urbaines de France. Enfin sa localisation au centre de la cité, accessible tant par le tramway que par la voie rapide est une bonne chose car cela permettra de créer une activité administrative dans un quartier qui aurait pu souffrir du départ de l’hôpital.

D’autre part, l’idée de partager l’utilisation de ces locaux entre la Communauté Urbaine et le Conseil Général est une initiative originale et novatrice qui me parait aller dans le bons sens. En effet, c’est je crois la première fois que deux collectivités territoriales de cette nature décident de s’associer pour travailler en commun sur un certain nombre de thèmes. La mutualisation de gestion est une bonne chose, notamment pour le contribuable car à terme ceci permettra de réaliser des économies importantes.

Cette idée va dans le sens qui a été préconisé par le rapport Balladur qui propose la création de « métropoles » aux compétences les plus larges. A Nice on n’a pas attendu le vote d’une loi pour mettre en pratique des méthodes de bonne gestion. Alors saluons cette initiative et encourageons ces bonnes ententes partout où cela est possible. Le temps des gaspillages devrait être révolu. Ce projet va donc totalement dans le bon sens !

Samedi dernier était la journée de l’accessibilité. Ce fut l’occasion de vérifier avec la population soufrant de handicaps l’état d’accessibilité de nos rues et des équipements publics. Partis de la place Garibaldi devenue piétonne, nous nous sommes rendus jusqu’à la Mairie de Nice par le tramway. Ce moyen de transport est idéal car il permet à tout un chacun de se déplacer dans la ville avec le maximum de confort et de régularité mais aussi avec une accessibilité parfaite. Seul problème, la précédente municipalité avait vu trop petit oubliant que « gouverner c’est prévoir ». Ainsi les rames de 33 mètres sont en permanence bondées et ne permettent pas toujours de se mouvoir, notamment en fauteuil roulant, dans de bonnes conditions. C’est pourquoi nous avons commandé de nouvelles rames de 44 mètres qui permettront de disposer de plus d’espace et donc de plus de confort pour tout le monde.

Une fois arrivé à la Mairie de Nice j’ai souhaité, ainsi que me le proposait mon collègue Conseiller Municipal Jacques Dejeandile, de me déplacer en fauteuil roulant pour mesurer les difficultés rencontrées par les utilisateurs permanents. J’ai donc pu me rendre compte par moi-même des problèmes qui peuvent se poser dans ce type de déplacement. J’ai remarqué notamment que le trottoir menant à la Mairie était non seulement étroit –mais ça n’est pas le problème principal- mais qu’il était surtout légèrement en pente, penchant du côté de la rue. En marchant sur mes deux jambes, je ne m’étais jamais rendu compte de cette anomalie. Mais sur quatre roues, ce problème rend le fauteuil difficile à maîtriser. J’ai même vu l’une de mes collègues essayant elle aussi un fauteuil, se retrouver renversée sur la chaussée !

J’ai été ravi de pouvoir tenter cette expérience car on ne peut bien parler que de ce qu’on connait. Je tenterai volontiers cette expérience à l’avenir pour tester certains équipements publics. La ville doit être accessible à tous et pas seulement aux personnes valides. Dans ce domaine nous avons d’immenses progrès à réaliser par rapport à un pays comme les Etats-Unis qui ont depuis très longtemps banalisé ces équipements adaptés. Je suis heureux que le Parlement ait décidé de fixer une date butoir aux collectivités publiques pour rendre leurs équipements accessibles. Certains élus avaient rechigné à adopter de telles mesures. Sans doute n’avaient-ils pas fait cette expérience ? Je la recommande en tout cas à tous ceux qui veulent mieux se rendre compte à quel point la vie peut être difficile alors qu’il suffirait de peu de choses pour lever les obstacles. La liberté d’aller et venir est dans notre droit une liberté publique fondamentale. Il nous appartient de faire en sorte que le droit rencontre enfin la réalité de la vie quotidienne !

Le débat sur la loi hospitalière s'est terminé l'avant dernière nuit à l'issue d'une longue séance que j'ai présidée de 18h à 5h du matin. Le début de l'examen de ce texte avait débuté il y a plus d'un mois. Sur ce projet de loi, les discussions ont été longues et soutenues. Les Députés de gauche comme de droite ont fait un travail important, déposant plus de 2.500 amendements, chacun étant exposé, discuté et voté dans l'hémicycle. Je ne suis pas là pour distribuer des bons et des mauvais points mais, ayant présidé plousieurs séances pendant lesquelles ce texte était examiné, je puis dire que les débats se sont déroulés dans une ambiance studieuse, sans volonté d'obstruction, dans l'optique d'aller au fond des problèmes relatifs à la santé des Français.

Je veux tirer un coup de chapeau à Roselyne Bachelot qui, en tant que Ministre de la Santé, a assumé parfaitement son rôle. En effet, toujours présente au banc du Gouvernement, répondant en permanence aux orateurs avec force détails afin que personne ne se sente méprisé ou reparte avec le sentiment de n'avoir eu aucune réponse à ses questions, la Ministre a fait preuve d'une grande pédagogie. Cette attitude a forcé l'admiration de la majorité mais aussi de l'opposition. Et je dois dire que le Président de séance que je suis ainsi que les services de l'Assemblée ont également apprécié le soin apporté par la Ministre à dialoguer avec les Députés et à tenir le plus compte des propositions qui lui étaient faites.

C'est ainsi qu'après un marathon de près de cinq semaines nous avons terminé l'examen de cette loi. La dernière séance qui s'est terminée à cinq heures du matin a examiné plus de 500 amendements. Un record en une soirée! La présidence d'une telle séance était à la fois un exercice d'autorité mais aussi de souplesse car il faut que chacun ait le sentiment de pouvoir s'exprimer sans toutefois tomber dans la perte de temps inutile. Maintenir les Députés en éveil jusqu'à une heure aussi avancée de la nuit n'était pas la moindre des difficultés. Quelques suspensions de séances avec des "pauses buvettes" pour aller prendre un café et se détendre m'y ont bien aidé!

C'est à Versailles, au Palais des Congrès, que le Nouveau centre a tenu sa Convention Européenne hier durant toute la journée. Devant une assistance studieuse de plusieurs centaines de personnes, notre parti a travaillé sur les différents thèmes de l'Europe, chers aux centristes. Pour nous l'Europe est un sujet fondamental qui assurera l'avenir de notre pays, de notre civilisation. Hélas pour la plupart de nos concitoyens l'Europe n'a pas la même signification. Vis à vis de l'Europe certains manifestent de l'hostilité ou, plus fréquemment, de l'indifférence. Les raison tiennent notamment au fait que, depuis des années, les Gouvernements Européens ont le tort de dire que, quand ça va bien, c'est grâce à eux, et quand ça va mal, c'est à cause de Bruxelles! Ceci n'est donc pas de nature à rendre l'Europe sympathique. En outre ces allégations sont totalement dénuées de tout fondement. Je rappelle que depuis plus de soixante ans l'Europe est en paix. C'est la première fois de son histoire et c'est bien là l'un des acquis de l'Europe. En outre, sur des sujets très concrêts on peut mesurer à quel point l'Europe constitue un bouclier pour les citoyens de chacun de nos pays. J'en veux pour preuve la crise financière qui a éclaté à l'automne dernier. L'Europe a su prendre les bonnes décisions pour sauver les banques c'est à dire les avoirs des citoyens Européens. Ces mesures audacieuses et courageuses ont été saluées sur le plan planétaire. N'y aurait-il que les Européens pour ne pas s'en rendre compte? C'est bien possible.

Et bien justement la campagne Européenne doit servir à expliquer à quoi sert l'Europe, à démontrer que sans l'Europe il n'y a pas de salut. Par exemple dans la tourmente financière mondiale, l'Euro a résisté mieux que toutes les autres monnaies. La livre sterling a perdu plus de 30% de sa valeur renchérissant du même coup les importations. L'Euro nous a donc protégé efficacement. Cette campagne de pédagogie doit donc se mettre en place sans tarder. C'est ce que le Nouveau Centre a décidé de faire. Nos chefs de files pour les élections Européennes sont d'ores et déjà désignés, les documents de campagne seront disponibles d'ici une quinzaine de jours. Cette campagne, nous devrons la mener avec enthousiasme, du militant de base jusqu'aux plus hauts responsables politiques. N'hésitez pas à vous investir afin de démontrer que notre formation politique entend être un acteur majeur de la construction Européenne. Nous avons décidé de faire des listes d'union avec l'UMP. Nous mènerons donc une campagne commune mais nous aurons aussi notre propre campagne pour faire entendre nos arguments. Nous souhaitons que notre formation, héritière de l'UDF, constitue une véritable valeur ajoutée au sein de la majorité nationale.

Depuis quelques années, chaque installation d’une antenne relais de radio téléphone donne lieu à des débats de plus en plus houleux entre des riverains inquiets, des opérateurs peu convaincants et des élus bien embarrassés. Les riverains sont inquiets car ils s’interrogent légitimement sur les effets que les émissions émanant de ces antennes pourraient causer sur leur santé. Les opérateurs sont peu convaincants car jusqu’à présent ils étaient simplement porteurs d’un message selon lequel il n’y avait aucune preuve de risques pour l’organisme mais qu’il n’y avait aucune preuve contraire non plus. Et puis les élus sont embarrassés car ils sont pris entre le besoin d’équiper le territoire de téléphonie mobile et le souhait de ne pas exposer la population au moindre danger. Rappelons que dans le même temps, tous les acteurs de ces réunions sont des utilisateurs de téléphones mobiles et que plus personne ne conçoit de vivre sans. Doit-on rappeler que par ailleurs, la téléphonie mobile est un facteur de sécurité qui permet chaque année de sauver de nombreuses vies humaines.

Le débat s’est envenimé il y a quelques mois par des décisions de justice qui condamnaient les opérateurs de téléphonie mobile au démontage d’un certains nombre d’émetteurs au nom du principe de précaution. La justice n’indiquait cependant pas qu’il y avait danger pour la santé d’autrui. Bien entendu ces décision firent grand bruit et alimentèrent les argumentaires des opposants à l’installation des antennes relais.

Désormais le débat prend un nouveau tournant avec les prises de position de l’Académie de Médecine qui s’invite dans ce sujet d’actualité. En effet, dans un avis documenté, cette instance médicale à l’autorité reconnue et peu contestable s’insurge contre les décisions de justice qui « ne reposent sur aucun fait scientifique solide et estime que les antennes relais ne présentent pas de danger pour la santé ». La Secrétaire d’Etat au Développement Numérique ajoute que « les antennes de téléphonie mobile entrainent une exposition aux champs électromagnétiques 100 à 100.000 fois plus faible que les téléphones portables ». L’OMS a, quant à elle, effectué des tests sur des personnes situées à proximité de téléphones portables. Il s’avère que les troubles constatés l’étaient quand les portables étaient éteints !

Je ne tirerai aucune conclusion hâtive sur ce sujet mais j’estime que les déclarations documentées d’experts médicaux de haut niveau doivent être prises en compte désormais pour pouvoir apprécier ce dossier. La raison doit l’emporter sur la passion. Chacun doit être vigilant mais en même temps tout le monde mérite d’être largement informé afin de pouvoir ensuite se faire un avis. L’information est à la base de la compréhension. On est peut-être au début d’un processus nouveau qui permettra au dialogue de s’instaurer de façon plus rationnelle. On peut être favorable au progrès et en même temps soucieux de préserver sa santé et celle des autres. Je ne vois d’ailleurs aucune contradiction entre ces deux objectifs !

Je ne connais par l'affaire qui a amené un tribunal Mexicain à condamner Florence Cassez à 90 ans de prison en première instance et qui vient de ramener cette sentance à une peine de 60 ans de réclusion. Je ne me prononcerai donc pas sur le fond. En revanche, ce que j'entends sur le sujet, quant à procédure, me parait pour le moins inquiétant. Il semblerait, en effet, que la condamnée n'ait jamais rencontré son juge ce qui, dans le cadre d'une enquête normale, n'est pas concevable. En outre il est affirmé qu'à aucun moment un débat contradictoire n'ait été ouvert. Ainsi s'agirait-il d'une condamnation qui n'ait en aucune façon respecté les droits les plus élémentaires de la défense.

La famille a demandé au Président de la République son intervention personnelle auprès des autorités Mexicaines pour qu'au moins Florence Cassez puisse purger sa peine dans une prison Française. Ceci est une demande légitime pour éviter la double peine qui consisterait à la priver de la présence de sa famille. Il me semble que cette demande de rapatriement devrait aboutir car des accords Franco-Mexicains doivent exister en la matière. Mais au delà de cette demande, je crois qu'une harmonisation des procédures pénales entre des pays aussi importants que le Mexique et l'Europe ou les Etats Unis s'impose. Car si toute infraction mérite une peine, elle doit être proportionnelle aux faits reprochés et surtout elle doit être le résultat d'une procédure qui aura pu faire toute la clarté sur la véracité des faits. Le procès de Florence Cassez semble loin de ces critères...

Après les festivités vient l'heure du bilan. Il y a tout d'abord la satisfaction des clients du Carnaval, Niçois et touristes. A ce niveau il n'a pas été besoin d'attendre la clôture pour comprendre que la cuvée 2009 avait été très appréciée. Depuis le jour de l'ouverture jusqu'au dernier, les spectateurs ont manifesté leur joie de retrouver "leur Carnaval" et ont salué les nombreuses innovations qui ont marqué la nouvelle édition. Mais au delà il s'agit de savoir si le nombre de spectateurs, et donc les recettes ont été à la hauteur des espérances? En ces temps de crise on pouvait craindre un ralentissement de la fréquentation. Or c'est le contraire qui s'est produit. En effet, la fréquentation a enregistré une augmentation de 5% tandis que les recettes augmentaient quant à elles de 3% par rapport à 2008. Ces chiffres qui notent une progression significative par rapport à l'année précédente -qui ne connaissait pas la crise- sont révélateurs de l'attrait du Carnaval 2009. Par ailleurs ils dépassent largement les prévisions qui avaient été faites par l'Office du Tourisme.

Nous sommes donc satisfaits de ces résultats. Ceci nous encourage à faire encore mieux l'an prochain. Le Carnaval n'est pas seulement une tradition, c'est aussi une fête moderne qui doit pouvoir drainer un public de plus en plus large. Ce fut le cas notamment cette année avec une clientèle jeunes (15-25 ans) qui avait déserté le Carnaval les précédentes années. C'est un signe très encourageant qui souligne un bilan positif. La ville de Nice a décidé de renforcer son soutien financier au Carnaval. C'est là un investissement puisque pour 1 euro dépensé c'est près de 10 euros que le Carnaval rapporte dans l'économie de la cité. Et ça n'est là que le début d'une manifestation qui deviendra dans les prochaines années un évènement phare sur le plan international. Je félicite toutes les équipes qui ont travaillé à sa réussite.

Le PS a enfin accouché, dans la douleur, de ses listes pour les prochaines élections Européennes. Cela ne s’est pas fait dans le calme et la sérénité. En revanche cette opération a donné lieu à de savants calculs politiciens. Il fallait que tous les courants et sous-courants soient habilement représentés. Les tenants d’une Europe plus intégrée et ceux qui lui sont totalement hostile. Ceux qui avaient voté OUI au référendum de 2005 et ceux qui avaient fait campagne pour le NON. D’ailleurs le lien entre eux est tellement distendu qu’il faudra être un grand expert en politique, voire lire dans un improbable « marc de café », pour arriver à déchiffrer le programme du Parti Socialiste en matière d’Europe.

En effet, on sent bien que, sur ce sujet comme sur d’autres, il n’y a aucune ligne politique claire au PS. Il arrive un moment où on ne peut pas marier les contraires et laisser croire qu’on réalise la synthèse. Dire tout et le contraire de tous n’est pas un programme. C’est bien ce que va tenter de faire croire le PS sur l’Europe. Mais la supercherie risque de faire un « flop ». En effet, les Français de gauche attachés à la construction Européenne n’y trouveront pas leur compte. Le Parti Socialiste n’aura rien de très audacieux ni de très innovant à proposer. Quant à ceux qui à gauche combattent l’Europe, ils seront enclins à voter pour l’extrême gauche qui affichera une opposition plus nette et plus résolue.

Le PS est en train de jouer à : « à tous les coups l’on perd ». Je ne suis pas convaincu que la stratégie de Martine Aubry ait beaucoup d’avenir. A en croire les réactions de ses propres amis, on en conteste le bien fondé de toutes parts. Alors quelle synthèse Martine Aubry est-elle arrivée à réaliser ? Celle des ambitions personnelles à très court terme. Les listes socialistes ressemblent fort au « radeau de la méduse » des recalés du suffrage universel. Quid des intérêts de la France en Europe ? Quid de la grandeur de l’Europe dans le Monde ? Je n’ai pas l’impression que ce sont là des critères qui aient guidé les alchimistes du PS chargés de préparer les listes. Dommage pour le PS, dommage pour l’Europe !

C'est aujourd'hui que commence la seconde édition du Festival du Cinéma Israélien de Nice. Ce festival est placé sous le signe du 100ème anniversaire de la création de la ville de Tel Aviv. A cette occasion l'Adjoint à la Culture et du Tourisme de cette belle et grande ville de Méditerranée sera présent à Nice, au cinéma Pathé Masséna. Le première édition de ce festival s'était déroulée l'an dernier et avait enthousiasmé le public venu fort nombreux. En effet, le cinéma Israélien est un cinéma de grande qualité, un cinéma très libre qui exprime avec force et verité les sentiments de ses auteurs. Ceux qui n'ont pas compris la liberté de ce ton n'ont rien compris à la société Israélienne. Car au delà de l'art, de la culture, la société Israélienne est une société où la liberté d'expression n'est pas un vain mot. Il n'est qu'à suivre les campagnes électorales dans ce pays pour sentir à quel point le débat est ouvert. Nous qui vivons dans une société démocratique arrivons encore à nous faire surprendre par cette liberté de ton et de comportement. Le cinéma Israélien parvient à traduire tout particulièrement ces aspects de la société Israélienne.

C'est pourquoi je vous invite à vous rendre nombreux, tous les dimanche soirs de mars au cinéma Pathé-Masséna, pour assister à cette fête du cinéma Israélien. Je vous l'assure, vous ne serez pas déçu!