Rudy SALLES

Aller dans le sens de l'opinion voire verser des flots de démagogie pour tenter de s'attirer les faveurs des électeurs? Tel est bien le sens du débat proposé par le Parti Socialiste qui nous sert à nouveau le cumul des mandats. La simple évocation de ce sujet suscite une vive réaction de l'opinion publique. En effet, pour nos concitoyens le cumul des mandats devrait être très encadré voire totalement interdit. En fait, l'évocation de ce thème par le PS n'est pas intellectuellement très convenable. En effet, la France a connu une période où le cumul de tous les mandats possibles était autorisé. Ainsi un Maire pouvait-il être Député, Député Européen, Conseiller Général, Conseiller Régional, et même Président de ces collectivités. Ceci constituait une "exception Française" bien peu enviable.

Il y a quelques années, la loi a mis fin à ce type de cumuls. Désormais on ne peut disposer que de deux mandats et il est formellement interdit de cumuler la présidence de plusieurs exécutifs. Ce fut une décision sage et intelligente. En effet, le cumul de deux mandats permet à un élu d'avoir une vision plus large sans toutefois se disperser. C'est le cas à l'Assemblée Nationale par exemple où la présence de nombreux élus locaux permet d'intervenir avec plus de justesse sur les sujets touchant à l'administration locale. De même la présence d'un parlementaire au sein d'une assemblée locale permet d'apporter un soutien national à des projets territoriaux.

C'est pourquoi je trouve le débat socialiste sur ce sujet totalement démagogique. La loi actuelle sur le cumul est une bonne loi qui, selon moi, ne doit pas être réformée. Que les socialistes essaient de proposer des projets utiles pour les Français plutôt que de tomber dans ce genre de travers sans intérêt.