Rudy SALLES

Les rumeurs viennent envahir les salles de rédactions des journaux et volent la vedette aux vraies informations. Ceci existait déjà depuis longtemps dans certains pays comme la Grande Bretagne qui a inventé le "tabloïd", ou journal à sensation devenu la "grande presse". Ceci existe aussi France et constitue une presse populaire mais dont les "informations" ne franchissent pas, le plus souvent, le pas des salles de rédactions des grands quotidiens. Mais voilà que les moeurs évoluent dans ce domaine dans des proportions qui m'inquiètent. En effet, quand j'achète un journal, quand je regarde un journal télévisé ou quand j'écoute la radio je souhaite m'informer. Or la rumeur n'est pas une information. La publier et en faire un gros titre est une perversion qui me dérange et qui détourne l'attention du public des centres d'intérêts qu'il est censé rechercher.

Ceci fut vrai pour l'affaire Tigger Woods, le plus grand joueur de golf du monde. Quand on parle de ce grand champion, on est censé s'intéresser à ses exploits sportifs. Et bien, depuis quelques temps, ce sont ses exploits sexuels qui sont exposés dans la presse, sa fidélité conjugale, etc. Sa vie privée jetée en pature refroidit les sponsors et va jusqu'à éloigner le champion des greens. En France c'est désormais à la rumeur sur le couple Sarkozy que la presse s'intéresse. Chacun y va de son commentaire, mène son enquête alors que les intéressés eux-mêmes sont contraints de monter au créneau pour nier toute réalité. Pendant ce temps on semble ignorer que ce qui intéresse réellement les Français c'est l'action de Nicolas Sarkozy en tant que Président de la République.

Attaché aux valeurs Républicaines comme la liberté de la presse, j'en appelle à l'esprit de responsabilité de chacun. Ces dérives sont déplorables et n'apportent rien à l'information et à la transparence qui doit exister en la matière. Elles créent, au contraire, un rideau de fumée tendant à déplacer les centres d'intérêts vers des sujets touchant à la vie privée. Ceci est lamentable et mérite d'être dénoncé. Et le meilleurs moyen de dissuader ces méthodes est que les lecteurs, les téléspectateurs, les auditeurs manifestent leur réprobation afin de faire cesser ce genre de méthodes. Mais cela est-il encore possible?