Rudy SALLES

Le mode de scrutin Présidentiel a permis en 2007 au candidat François Bayrou, alors président de l’UDF, de se hisser à 18%. Certes ce n’était pas suffisant pour se qualifier pour le second tour mais ce résultat avait créé l’événement et avait fait de lui le « troisième homme ». Qu’il ait mal négocié la suite est évident pour moi et pour beaucoup de ceux qui l’ont soutenu à cette époque. Mais ne revenons pas sur le passé : que chacun assume ses responsabilités. Après les présidentielles se sont déroulées les élections législatives. François Bayrou a tenu à présenter un maximum de candidats dans presque toutes les circonscriptions de France. Le résultat ne fut pas à la hauteur de ses ambitions puisque seuls trois Députés ont été élus sous ses couleurs. Il expliqua alors que le mode de scrutin était injuste et ne permettait pas à son mouvement d’obtenir des élus. Quelques mois plus tard arriva le temps des élections municipales avec un scrutin de liste à deux tours. François Bayrou annonça qu’il allait faire des alliances au cas par cas, je dirais plutôt, à géométrie variable. La lisibilité politique était nulle. Le résultat fut calamiteux. C’était encore la faute au mode de scrutin !

En 2009, c’est au tour de l’élection Européenne. C’est pour les centristes, depuis toujours, l’élection reine. En 2004, l’UDF avait d’ailleurs créé la surprise en réalisant des scores très honorables. Et bien cette fois ce fut la « bérézina », laissant les verts distancer largement le MoDem et perdant près de la moitié de ses effectifs d’élus. Sans doute encore une fois à cause du mode de scrutin !

Dans deux mois auront lieu les élections Régionales. Dans ses vœux à la presse, François Bayrou a d’ores et déjà annoncé que le mode de scrutin des Régionales à la proportionnelle à deux tours lui serait défavorable. Ainsi c’est toujours le mode de scrutin qui est responsable des échecs successifs du MoDem, et ceci quel que soit ce mode.

Il me semble qu’il serait plus honnête de reconnaitre des erreurs de stratégie, des errements dans le positionnement, des alliances approximatives, des combats opportunistes au lieu de mettre en cause les règles du jeu. C’est comme si l’on mettait en cause les règles du jeu au football quand l’équipe qu’on soutient perd. Dans ce cas généralement on met en cause l’entraineur, les joueurs ou les dirigeants du club. Il me semble que les militants du MoDem devraient exiger une mise au point et s’interroger sur les raisons qui mènent systématiquement ce parti à perdre les élections ! Je ne pense pas que le mode de scrutin y soit pour quelque chose. En revanche il y aurait beaucoup à dire sur la responsabilité des dirigeants de ce mouvement qui n’a plus de cohérence et qui dérive au fil des élections pour s’échouer régulièrement sur les esquifs des urnes !