Rudy SALLES

Pendant des années, la quartier Notre Dame, en plein centre de la ville de Nice, fut laissé à l'abandon. Ce beau quartier devint un quartier paupérisé donnant de notre ville un aspect bien peu engageant et amenant les habitants à délaisser ce secteur pour aller vivre dans d'autres quartiers. L'Eglise Notre Dame elle même est aujourd'hui dans un état de saleté avancé alors qu'elle a été construite avec de la pierre blanche de la Turbie. La Gare SNCF Thiers, qui fut inaugurée peu après le rattachement de Nice à la France et qui dresse fièrement son architecture de style Napoléon III est aujourd'hui dans un état de délabrement avancé, à l'identitque du quartier qui lui fait face. Quand on débarque de la gare, on se demande si on est vraiment arrivé à Nice!

Tout cela ne pouvait plus durer. La volonté politique affichée par le Maire Christian Estrosi et par son équipe se traduit par des actions énergiques pour transformer la ville. Ce quartier central ne pouvait donc que se situer dans le grand plan de rénovation voulu par notre municipalité. C'est ce que le Maire est venu annoncer sur place. L'Eglise Notre Dame tout d'abord va connaitre un véritable "lifting". Elle va retrouver l'éclat de l'époque de sa construction. Un éclairage décoratif viendra souligner les différents traits de son architecture. Les immeubles alentours vont être réhabilités et nombre d'entre eux pourront accueillir des logements pour actifs. La Gare SNCF elle-même va également subir un plan de modernisation important qui lui permettra de devenir un pôle multimodal de qualité dont les aspects fonctionnels seront dotés des éléments de confort les plus modernes.

Ce plan est le plus ambitieux que le centre-ville ait connu depuis très longtemps. Dans le même temps l'avenue Jean Médecin va être transformée en avenue piétonne de qualité tandis que la place de la Libération va connaitre une transformation radicale avec la création d'un marché couvert dans l'ancienne Gare du Sud ainsi que d'un complexe cinématographique. Tout cela contribuera à redynamiser le centre-ville et à lui donner un aspect élégant digne de Nice. Le Maire est venu donner les "trois coups". Les travaux peuvent désormais commencer.

Ce dimanche j'aurai le plaisir de présenter mes voeux à la population au Palais Acropolis à partir de 15h. En présence de très nombreux Niçois mais aussi de Hervé Morin, Christian Estrosi, Eric Ciotti, Muriel Marland, Gaston Franco, Thierry Mariani et de plusieurs autres élus, nous pourrons, en ce dernier jour du mois de janvier, nous souhaiter une bonne et heureuse année 2010. Mais je vous réserve aussi quelques surprises avec une animation musicale et festive qui nous rappellera notre jumelage avec Papeete. Ce sera aussi l'occasion de faire le point sur la situation politique de notre pays.

Quelques instants d'amitié et de convivialité. C'est ce que je vous propose ce dimanche où je vous invite à nous rejoindre. Alors je vous retrouve ce dimanche à Acropolis où les galettes des rois viendront clôturer cette sympathique après-midi.

Cela faisait des années que le quartier collinaire de Saint Pancrace à Nice attendait son centre d'animation-loisir. Jusque là, les nombreuses activités artistiques, culturelles, associatives étaient hébergées dans les locaux pré-fabriqués de l'ancienne école. C'était un pis aller mais ces équipements étaient devenus obsolètes et très inconfortables. Les municipalités précédentes avaient promis pendant des années qu'un nouveau projet allait voir le jour...Les habitants du quartier furent très patients sans que jamais rien ne sorte de terre. Il aura fallu moins d'un an et demie à notre municipalité pour permettre à ce nouveau complexe sportif et culturel de sortir de terre. Aujourd'hui, avec la pose de la première pierre, le centre d'animation et de loisir de Saint Pancrace va devenir enfin une réalité. Des locaux spacieux, modernes et fonctionnels vont permettre enfin aux associations du quartier d'évoluer dans les meilleures conditions. Ce site va devenir un nouveau lieu de vie et de rencontre pour un quartier qui depuis sa colline domine la ville. En quelques mois, et surtout avec une réelle volonté politique, cette réalisation sera mise à la disposition de tous. C'est toute la différence entre ceux qui faisaient des discours, c'est à dire avant notre élection, et notre équipe qui agit. Peu à peu nos projets, ceux que nous avions annoncés pendant la campagne électorale, sortent de terre. Et ce n'est qu'une début! La population sent à nouveau battre le coeur de la ville au rythme de réalisations nécessaires à la vie quotidienne dans la cité. J'en suis heureux et je me félicite sincèrement que l'efficacité que nous avions promise soit au rendez-vous.

Nous présentions hier à Paris devant la presse nationale les futures journées de promotion de la France, "Bienvenue en France", qui se dérouleront à Nice les 29 et 30 mars prochains. Il s'agit du plus grand rassemblement de tours opérators et de journalistes du monder entier qui viendront pour voir les différents produits touristiques que propose notre pays. C'est dire si les retombées d'une telle manifestation sont importantes pour la France mais aussi, et avant tout, pour la région qui l'organise. Il faut dire que depuis un an nous travaillons avec l'ensemble des services de l'Office du Tourisme de Nice et du Comité Régional au Tourisme Riviéra Côte d'Azur pour la réalisation de ce projet. Tout est désormais en place pour accueillir cet événement. Je me félicite du travail accompli par nos équipes jusque là et qui démontrent leur grand professionnalisme.

D'ailleurs, devant la presse réunie à Paris Christian Estrosi et moi-même avons pu constater que le regard des journalistes face à Nice avait complètement changé. Il y a trois ans Nice était montrée du doigt comme une ville sans ambition et sans projet. Désormais c'est le contraire qui se produit. Nice est désormais citée en exemple parmi les grandes villes de France qui innovent et qui savent se projeter dans l'avenir par la consistance de nos projets, par la pertinence de nos choix et par l'excellence des équipes qui les mettent en oeuvre. "Nice est de retour" entend-on en signe de commentaire. C'est bon signe car Nice entend à nouveau se faire respecter. C'est en tout cas comme cela que notre démarche est perçue ce qui est déjà une victoire. Mais le travail reste à venir et il appelle donc, de notre part, une mobilisation de tous les instants. C'est d'ailleurs ce que nous faisons dans le domaine du tourisme. La venue à Nice de "Bienvenue en France" en est l'une des illustrations.

Le Président de la République est intervenu sur TF1 l'autre soir dans un style d'émission nouveau. Après une interview classique avec Laurence Ferrari, il a ensuite dialogué avec un panel représentatif de Français au cours d'un échange sans complaisance. Les personnes présentes sur le plateau de télévision n'ont fait aucun cadeau au Chef de l'Etat. Ils lui ont exposé leurs problèmes tels qu'ils les ressentent et avec sincérité. Nicolas Sarkozy a ensuite répondu à ses interlocuteurs sans langue de bois et en faisant un exercice de pédagogie nécessaire. Il est vrai que ce type de débat est difficile car il est impossible, en direct, devant des millions de téléspectateurs, d'apporter des solutions à des problèmes particuliers. Du moins a-t-il exposé les différents aspects de la politique mise en oeuvre depuis 2007 et qui devrait, à terme, remettre la France en ordre de marche. Tout cela sur fond de crise financière, économique et sociale, une crise que la France affronte mieux que la plupart des autres pays.

Mais j'aurais pu vous écrire les réactions de l'opposition qui, avant même d'avoir entendu le Président de la République, avait déjà préparé la riposte. "Pas convainquant, discours d'autosatisfaction, la France est dans l'impasse, etc"...Tels sont les qualificatifs des oiseaux de mauvais augures de l'opposition en réaction à la prestation de Nicolas Sarkozy. Dans une période aussi difficile qui appelle à l'unité nationale, les oppositions n'ont pas compris qu'avec un tel discours, elles ne sont pas crédibles. De Hollande à François Bayrou, de Montebourg à Le Pen, le mot d'ordre est le même: "démolissons, démolissons, il en restera bien quelque chose!" Je ne pense pas que les Français soient d'accord sur ces attitudes qui ne visent jamais à construire l'avenir du pays. On peut être dans l'opposition et contester des choix politiques. Mais alors, au lieu de démolir, il vaut mieux proposer. Et dans ce domaine, force est de constater qu'il n'y a aucune créativité! Ceci donne de la vie politique Française une image caricaturale qui n'est pas à l'honneur d'une grande démocratie comme la nôtre. Chacun devrait méditer cela et tenter d'y remédier. La politique aurait tout à y gagner, l'opposition mais plus généralement les Français également.

Rassurez-vous il n' s'agit pas d'installer des radars qui suivent votre voiture de votre point de départ à votre point d'arrivée. Mais la nouvelle vague de radars routiers pourra enregistrer la vitesse moyenne d'un véhicule sur un parcours et pas seulement en le flashant à un endroit donné. La pose de radars routiers a conduit les automobilistes à changer de comportements. Depuis quelques années, le respect des limitations de vitesses est beaucoup plus marqué en France qu'il ne l'était auparavant. Les conséquences immédiates ne se sont pas faites attendre. Ces mesures cumulées à toutes les autres mesures de prévention ont permis de faire baisser de façon significative le nombre de morts et de blessés sur les routes Françaises. C'est pourquoi il me parait inconcevable de demander l'abandon d'une telle politique.

En revanche, nombre d'automobilistes ont compris le système, ralentissent à l'approche d'un radar -souvent signalé par le GPS- et accélèrent une fois le radar dépassé. C'est bien de ralentir mais ça ne l'est pas d'accélérer alors que la vitesse est tout aussi limitée. Ainsi les nouveaux radars vont-ils pouvoir calculer la vitesse moyenne des véhicules sur un parcours donné et donc signaler ceux qui n'ont pas respecté les limitations de vitesse. Certes, un certain nombre d'automobilistes vont réagir négativement à ces nouvelles mesures comme ils l'ont fait à l'installation de premiers radars ou à l'obligation de porter la ceinture de sécurité. Mais au total, si nous sommes des automobilistes, nous sommes aussi des piétons, des parents, c'est à dire que nous sommes tous concernés par la sécurité sur les routes. Alors la sécurité routière nous intéresse tous directement. C'est pourquoi nous devrons tenir compte de ces nouveaux radars afin d'être encore plus prudents que nous ne le sommes au volant!

Il y a quelques semaines, le bureau de poste de la rue du Comte Vert à l'Ariane avait été attaqué par une bande de voyous qui avaient emporté une somme d'argent et qui avaient aussi agressé le personnel. Cet acte de banditisme intervenait quelques mois après une première agression du même type. Ceci avait entrainé la fermeture du bureau de poste pendant de longs mois à l'insatisfaction générale. Cette fois, l'agence postale a du fermer ses portes pendant quelques semaines, notamment pendant le déroulement de l'enquête de police.

Il semble que celle-ci ait porté ses fruits et que la police ait pu mettre la main sur quelques malfrats qui pourraient être les auteurs de cette attaque, voire de la précédente. Quoi qu'il en soit, les services de la Poste ainsi que les élus ont voulu que l'on ne baisse pas les bras et que l'on réouvre, sans plus tarder, le bureau de poste de l'Ariane. C'est ce qui va être fait aujourd'hui.

Je m'en félicite pour le quartier qui mérite la présence de cet important service public. En effet, les habitants n'ont pas à être pénalisés en raison des méfaits d'une poignée de voyous. D'autre part, je tiens à rendre hommage au personnel de la Poste qui souhaitent reprendre leurs activités au sein du petit bureau de la rue du Comte Vert afin d'assurer la continuité du service public. Il apportent, une fois encore, la preuve de leur professionnalisme. Qu'ils soient remerciés pour leur comportement exemplaire. Je souhaite que la population puisse leur témoigner leur soutien en allant nombreux dans cette agence postale qui saura leur apporter le meilleur service.

Arrêtons ce débat suréaliste qui consisterait à dire que, pour empêcher le port de la burqa dans les lieux publics Français, il faudrait s'orienter vers telle procédure plutôt que vers telle autre. Une résolution parlementaire, une loi ou que sais-je encore, gardons-nous de nous opposer sur cette question puisqu'au fond tout le monde est d'accord pour dire que le port de la burqa n'a rien de religieux et qu'il est contraire aux pirncipes Républicains comme la Liberté ou l'Egalité par exemple. Il faut interdire purement et simplement le port de la burqa en France et empêcher ainsi l'asservissement des femmes qui se retrouvent contraintes de se voiler intégralement.

Certaines femmes voilées, probablement désignées comme porte parole pour donner l'impression qu'elles sont libres dans leur choix, -et pourquoi pas d'ailleurs-, viennent jouer les opprimées en disant que l'interdiction du port de la burqa serait une décision liberticide! Elles menacent de quitter la France si une telle mesure venait à être prise. Outre les raisons que je viens d'évoquer et qui tiennent au "vivre ensemble Républicain", il y en a d'autres qui doivent aussi être prises en compte. La Société Française a ses codes qui ne sont pas ceux d'autres pays. Nos us et coutumes sont au moins aussi respectables que ceux des autres. Dans certains pays les femmes n'ont pas le droit de laisser apparaitre leurs bras nus. Dans d'autres, elles doivent couvrir leur tête et porter un vêtement qui couvrent tout leur corps. Les Françaises qui visitent ces pays adoptent ces codes vestimentaires pour respecter les usages de ces pays même si cela peut les choquer, nous choquer eu égard à l'idée de liberté de d'égalité que nous nous faisons pour les femmes.

C'est pourquoi il faut agir dans ce domaine et sans faiblesse car, en réalité, les promoteurs du voile intégral ne sont que des intégristes qui combattent nos valeurs Républicaines et qui testent notre capacité à réagir. C'est la raison pour laquelle, les décisions que nous serons amenés à prendre dans ce domaine doivent rassembler le plus grand nombre et non conclure à l'affrontement d'un camp politique contre un autre. Ce serait le contraire de l'état d'esprit dans lequel la commission d'enquête parlementaire a travaillé. La raison doit l'emporter car le consensus sera un signal fort pour empêcher, de façon efficace, le port de la burqa.

La catastrophe survenue à Haïti a ému l'ensemble de la planète. Chacun s'est senti concerné par le devoir de solidarité face à une population tant éprouvée et démunie de tout. C'est ainsi que l'ensemble des pays dont la France et les Etats-Unis ont été les premiers et les plus réactifs. Les sauveteurs sont d'abord intervenus pour sauver les vies qui pouvaient l'être et pour assurer aussi la survie des rescapés. En outre il faut tenter de rétablir la sécurité dans une situation cahotique particulièrement difficile. Enfin, il faudra assurer la reconstruction de Port au Prince et permettre à la société Haïtienne de fonctionner à nouveau. L'oeuvre est immense et s'étalera sur plusieurs années.

Pour ma part je suis assez scandalisé d'entendre certains commentaires critiquer la présence Américaine à Haïti. C'est la plus grande puissance, la plus riche, disposant d'une armée puissante et qui plus est la plus proche d'Haïti. Que l'engagement de ce pays soit massif est plutôt à souligner avec satisfaction qu'à critiquer, sauf à faire de l'anti américanisme primaire, ce dont certains sont les spécialistes. Que n'auraient dit les mêmes si les USA n'avaient pas bougé face à une telle catastrophe? Dans ce dernier cas ils auraient d'ailleurs eu raison mais pas face à l'attitude de solidarité avérée de Washington. Le Président Obama, Prix Nobel de la Paix, a eu raison de démontrer un engagement aussi fort de son pays dans ce combat pour la vie. L'Armée Américaine est dans le cas présent un agent humanitaire essentiel. Alors merci Messieurs les censeurs de faire, pour une fois, la part des choses!

Les Français vivent de plus en plus vieux. Ainsi les générations actives ont-elles à financer les retraites d'une population âgée de plus en plus nombreuse. Et donc la charge par personne active deviendra de plus en plus lourde si l'on n'intervient pas. Faut-il augmenter les cotisations sociales? Certainement pas, elles sont suffisamment lourdes comme cela. Faut-il baisser les retraites? Il n'en est heureusement pas question non plus. Il ne reste plus alors qu'à allonger la durée du temps de travail, c'est à dire à reculer l'âge où l'on prend la retraite. Ce phénomène n'est d'ailleurs pas franco Français car il touche toutes les grands pays Européens.

C'est donc sur cette base que le Gouvernement réfléchit car il faut sauver les retraites du naufrage. Et sur ce point il faut qu'il y ait consensus. Quelque Gouvernement que ce soit, de gauche comme de droite ou du centre serait obligé d'en tirer les mêmes conclusions et de prendre les mêmes responsabilités. C'est bien pourqoi Madame Aubry qu'on ne peut pas taxer de soutenir le Gouvernement devient prudente sur ce sujet sachant que tout comportement politicien serait totalement irresponsable. Il n'empêche que tous les socialistes ne réagissent pas comme leur Première Secrétaire. J'ai lu les propos d'un Député Européen Socialiste, totalement inconnu, dire qu'il n'était pas question de soutenir une telle initiative. Cette question qui fut contraire à l'idéologie du Parti Socialiste continue de faire clivage au sein même de cette formation. Qu'adviendrait-il si le PS était au pouvoir? Il laisserait le dossier de côté comme cela fut fait pendant très longtemps en attendant que d'autres le règlent à sa place.

Je laisse le PS à ses débats et à ses contradictions et je souhaite de toutes mes forces que le Gouvernement puisse réaliser cette réforme rapidement afin d'assurer la pérennité de notre système de retraite qui fait appel à la solidarité entre les générations.

L'association France Congrès qui rassemble l'ensemble des villes congrès de France tient ses journées d'études annuelles à Nice pendant deux jours. C'est la première fois depuis de très nombreuses années qu'un tel événement se produit dans notre ville. C'est la reconnaissance du savoir faire de Nice en matière de tourisme d'affaire. Ce n'était pas le cas avant le changement de municipalité où notre ville était plutôt montrée du doigt alors qu'elle est désormais citée en exemple. En effet, malgré la crise, le tourisme à Nice et notamment le tourisme d'affaire, on fait mieux que résister. L'activité s'est maintenue à un niveau élevé alors qu'elle chutait dans la plupart des destinations.

Il faut dire que la municipalité met tout en oeuvre pour augmenter l'attractivité de la ville: une politique volontariste dans le domaine de la propreté, de la sécurité, des transports ou encore de l'embellissement de notre environnement. D'autre part, nous sommes attentifs aux demandes des organisateurs de congrès afin que leurs souhaits soient satisfaits. Il faut savoir qu'un congressiste dépense environ 300 euros par jour dans l'économie de la ville. Lorsque la collectivité participe financièrement à l'organisation d'un congrès, ce dernier injecte dans la ville environ 100 fois plus. C'est donc un investissement que nul ne saurait contester. Par ailleurs nous engageons des travaux de rénovation d'Acropolis qui lui permettront d'être encore plus performant et plus accueillant.

France Congrès venant à Nice sait que notre ville est parmi les meilleures au monde dans ce domaine. C'est pourquoi nous sommes fiers d'accueillir nos colègues des autres villes de congrès Françaises afin d'échanger entre nous sur les différentes façons de nous battre sur le marché international et d'attirer ainsi vers la France les plus grands congrès mondiaux.

La liaison à grande vitesse Méditerranée qui doit aboutir à Nice a été actée par le Gouvernement. Elle fait désormais partie des grands projets de transport et d'aménagement du territoire de ces prochaines années. Mais entre la décision et la réalisation, le délai n'est jamais aussi rapide qu'on le souhaiterait. En effet, la traversée de paysages remarquables est toujours sujette à des contestations diverses et variées qui retardent l'exécution des projets. Le tracé dit des "Métropoles" passant par Marseille et Toulon a obtenu la préférence des pouvoirs publics. Elle permettra de relier Nice à Paris mais pas seulement car sur cette liaison l'avion sera toujours le moyen de transport le plus rapide. Mais aller à Lyon en 1h30, à Marseille en moins d'une heure, à Toulon en 45 minutes ou se rendre à Montpellier en 1h20 va permettre de racourcir les distances et de donner une attractivité supplémentaire à la capitale de la Côte d'Azur.

Certains tentent d'affaiblir le projet en voulant dresser des obstacles notamment à l'ouest des Alpes Maritimes. Ce combat n'a aucun sens et ne traduit aucune vision prospective. Il s'éteindra aussi vite qu'il s'est allumé. Néanmoins certains proposent de s'orienter vers une liaison TGV par l'italie qui permettrait de joindre Paris par la voie transalpine et qui relierait également l'Italie du Nord à la Côte d'Azur. C'est une très bonne idée mais pourquoi choisir entre les deux liaisons par l'est ou par l'ouest? Il nous faut les deux. En effet, la ligne Provence Côte d'Azur est inscrite dans l'histoire. En ce début d'année du 150ème anniversaire du rattachement de Nice à la France, je rappelle que Napoléon III fut le promoteur de la ligne de chemin de fer reliant Nice à paris. C'était un signe fort entre Nice et notre pays. Aujourd'hui le TGV est le successeur des trains de 1860. Vouloir contester cette évolution me semberait contre nature. En revanche, nous ne sommes qu'à 30 km de l'Italie. Ce pays est en train de se doter de liaisons à grande vitesse sur son réseau. Se connecter au réseau à grande vitesse Italien me semble une évidence que nul ne peut nier.

Alors je refuse ce choix que certains semblent vouloir nous proposer aujourd'hui. Nice mérite un TGV vers l'est comme vers l'ouest. Notre ville deviendra alors un véritable carrefour, le coeur d'une des régions les plus propères d'Europe. Ce trait d'union entre le TGV Français et Italien s'inscrit en outre dans le grand projet d'arc Méditerranée que l'Europe doit développer. Alors soyons ambitieux et modernes, soyons à l'image de ceux qui ont inventé il y a 150 ans le désenclavement de la Côte d'Azur et qui avaient une vision à long terme. Si nous faisions un autre choix, nos successeurs nous le reprocheraient. Ils auraient raison!

Il devait être présent dans une émission sur le plateau de France 2 pour participer à un débat sur l'identité nationale en présence de Marine Le Pen et du Ministre de l'immigration Eric Besson. Il avait bien donné son accord à la chaine publique. Arlette Chabot voyant que l'invité socialiste n'était pas présent autour de la table aurait pu dire à l'instar de Ruquier dans "On n'est pas couché": "ce soir nous ne verrons pas Monsieur Peillon!" Sauf que l'on n'était pas dans une émission de divertissement mais dans une émission d'information. Alors on pensait que les invités politiques assumeraient leurs responsabilités dès lors qu'ils avaient accepté le principe de leur participation à cette émission.

Vincent Peillon a d'ailleurs avoué après coup que son absence n'était pas spontanée mais calculée depuis longtemps et en accord avec la Première Secrétaire du PS Martine Aubry. Peillon ajoute que s'il avait annoncé son retrait à l'avance, il n'aurait pas créé d'événement médiatique et qu'un autre que lui aurait probablement pris sa place dans ce débat. Ainsi Vincent Peillon a-t-il cherché simplement à se mettre en scène plutôt qu'à affronter le Front National ou encore à débattre avec un Ministre de la République. Ceci s'appelle une dérobade. C'est la démonstration du manque de courage et aussi de l'absence de responsabilité de celui qui a pour objectif majeur de se mettre en scène, de faire parler de lui, de faire du "buz" comme on dit aujourd'hui. Je déplore et condamne cette façon de faire de la politique. Elle démontre les dérives de certains politiques qui se moquent ainsi des Français. Il faut savoir rester digne de sa fonction, tenir ses engagements, respecter les autres, savoir en toute occasion défendre ses idées quels que soient les interlocuteurs et éviter les petits calculs à des fins personnelles révélés par cette affaire.

Quand la gauche n’a rien à dire, c'est-à-dire assez souvent, elle relance le débat sur le droit de vote aux élections locales pour les étrangers. Martine Aubry n’a pas failli à cette tradition puisqu’elle en a fait le thème principal de ses vœux pour 2010. C’est là une vieille lune des socialistes qui figurait déjà dans le programme de François Mitterrand en 1981 ! Quelle modernité…On peut d’ailleurs s’interroger pourquoi la gauche qui fut au pouvoir pendant de nombreuses années n’a pas pris le temps d’une telle réforme ? Peut-être parce-qu’elle n’en est pas aussi convaincue qu’elle ne le prétend. Mais aussi peut-être parce-qu’elle agite régulièrement cette proposition pour faire monter l’extrême droite afin de lui permettre de gagner des élections « triangulaires »…

Pour ma part j’ai toujours été opposé à cette mesure et je continuerai de l’être. En effet, je considère que le droit de vote est lié à la citoyenneté. Que ceux qui veulent voter en France demandent la Nationalité Française. Alors ils auront tous les droits inhérents à cet état mais aussi tous les devoirs.

On me rétorquera que les Européens, membres de l’Union, peuvent voter pour les Municipales et pour les Européennes dans leur pays de résidence même s’ils n’en on pas la Nationalité. C’est vrai sauf qu’il y a un début de citoyenneté Européenne et en outre il y a réciprocité : ainsi un Anglais peut voter en France mais un Français peut voter au Royaume Uni. Ce n’est évidemment pas le cas de la plupart des pays hors de l’Union Européenne.

C’est pourquoi je dis NON au droit de vote aux étrangers dans notre pays. Les socialistes feraient mieux de s’intéresser aux problèmes qui préoccupent les Français plutôt que d’agiter ce type de sujet qui a pour conséquence de faire monter la tension entre les hommes voire la xénophobie. Décidément l’irresponsabilité politique a encore de beaux jours devant elle !

Le mode de scrutin Présidentiel a permis en 2007 au candidat François Bayrou, alors président de l’UDF, de se hisser à 18%. Certes ce n’était pas suffisant pour se qualifier pour le second tour mais ce résultat avait créé l’événement et avait fait de lui le « troisième homme ». Qu’il ait mal négocié la suite est évident pour moi et pour beaucoup de ceux qui l’ont soutenu à cette époque. Mais ne revenons pas sur le passé : que chacun assume ses responsabilités. Après les présidentielles se sont déroulées les élections législatives. François Bayrou a tenu à présenter un maximum de candidats dans presque toutes les circonscriptions de France. Le résultat ne fut pas à la hauteur de ses ambitions puisque seuls trois Députés ont été élus sous ses couleurs. Il expliqua alors que le mode de scrutin était injuste et ne permettait pas à son mouvement d’obtenir des élus. Quelques mois plus tard arriva le temps des élections municipales avec un scrutin de liste à deux tours. François Bayrou annonça qu’il allait faire des alliances au cas par cas, je dirais plutôt, à géométrie variable. La lisibilité politique était nulle. Le résultat fut calamiteux. C’était encore la faute au mode de scrutin !

En 2009, c’est au tour de l’élection Européenne. C’est pour les centristes, depuis toujours, l’élection reine. En 2004, l’UDF avait d’ailleurs créé la surprise en réalisant des scores très honorables. Et bien cette fois ce fut la « bérézina », laissant les verts distancer largement le MoDem et perdant près de la moitié de ses effectifs d’élus. Sans doute encore une fois à cause du mode de scrutin !

Dans deux mois auront lieu les élections Régionales. Dans ses vœux à la presse, François Bayrou a d’ores et déjà annoncé que le mode de scrutin des Régionales à la proportionnelle à deux tours lui serait défavorable. Ainsi c’est toujours le mode de scrutin qui est responsable des échecs successifs du MoDem, et ceci quel que soit ce mode.

Il me semble qu’il serait plus honnête de reconnaitre des erreurs de stratégie, des errements dans le positionnement, des alliances approximatives, des combats opportunistes au lieu de mettre en cause les règles du jeu. C’est comme si l’on mettait en cause les règles du jeu au football quand l’équipe qu’on soutient perd. Dans ce cas généralement on met en cause l’entraineur, les joueurs ou les dirigeants du club. Il me semble que les militants du MoDem devraient exiger une mise au point et s’interroger sur les raisons qui mènent systématiquement ce parti à perdre les élections ! Je ne pense pas que le mode de scrutin y soit pour quelque chose. En revanche il y aurait beaucoup à dire sur la responsabilité des dirigeants de ce mouvement qui n’a plus de cohérence et qui dérive au fil des élections pour s’échouer régulièrement sur les esquifs des urnes !

Haïti n'était pas un eldorado de paix et de richesse. Loin s'en faut! Ce petit pays est ravagé depuis des années par des problèmes politiques mais aussi par une misère chronique qui en fait l'un des Etats les plus pauvres de la planète. La simple évocation de Haïti suscitait la compassion dans tous les pays. Il n'est qu'à voir le nombre d'immigrés Haïtiens aux Etats-Unis, en Amérique du Sud ou même en Europe pour se convaincre de la grande pauvreté de cet Etat.

Et pourtant, en une minute, ce peuple qui apparaissait comme des plus malheureux du monde a basculé soudain dans l'enfer. Le tremblement de terre qui vient de secouer Port au Prince, d'une magnitude de 7 sur l'échelle de Richter, est venu mettre à terre l'ensemble des bâtisses qui se sont effondrées sur une population pourtant déjà largement éprouvée. Le même tremblement de terre, dans un pays comme le Japon, aurait été également une catastrophe mais qui n'aurait rien eu de comparable avec ce qui vient de se passer à Haïti. En effet, le Japon construit depuis fort longtemps des bâtiments solides pouvant résister à des secousses sismiques. Hélas, Haïti dans sa très grande pauvreté, n'en a pas les moyens. Ce sont ainsi des dizaines de milliers de morts, -on parle même de plus de 100.000- qui pourraient être ensevelis sous les décombres. Du Palais Présidentiel à la maison la plus modeste en passant par le quartier général des Nations Unies, rien n'a été épargné.

La France bien sur, les Etats-Unis, l'ensemble des pays de la planète envoient des sauveteurs et promettent une aide indispensable afin de sauver ceux qui ont survécu. Mais cette catastrophe est encore pire que ce que l'on peut imaginer. La mise en place des secours eux-même est rendue très difficile du fait de l'état de délabrement des infrastructures. Et on sait bien qu'en la matière toutes les minutes comptent pour sauver des vies humaines. Mobilisons-nous pour venir en aide au peuple Haïtien. Il faut agir vite pour sauver ceux qui peuvent encore l'être mais il faudra ensuite agir durablement pour aider ce pays à se reconstruire. Une fois encore, la communauté internationale a le devoir de se mobiliser.

Depuis des années les Français voyaient, pour le regretter, la qualité du service de la Poste se détériorer sans que les Pouvoirs Publics n'interviennent. Face à cette situation il n'était pas question de mettre en accusation qui que ce soit mais il fallait bien tenir compte des évolutions avec notamment celle des moyens de communication liés à l'omniprésence d'internet. Et pourtant aucun Gouvernement n'avait eu le courage de prendre ce problème en main et d'apporter des solutions adaptées. Les socialistes qui tout fait pour empêcher la réforme sont ceux qui n'ont rien fait pour sauver la Poste du naufrage.

Je me félicite donc que le Gouvernement, et notamment le Ministre de l'Industrie Christian Estrosi, ait décidé d'intervenir afin de mettre un terme à cette dégradation. Désormais la Poste est dotée d'un nouveau statut qui permettra de faire face aux défis du futur et surtout qui lui donnera les moyens de répondre aux attentes des usagers. Car c'est effectivement cela qui me semble le plus important. Le maintien de 17.000 points de la Poste sur le territoire national est une garantie de pouvoir assurer le service public sur l'ensemble du pays, des villes jusqu'aux campagnes les plus reculées. Ce peut être des agences postales ou bien des relais installés chez des commerçants, l'essentiel étant d'assurer un service à la disposition du public. Le projet de pouvoir envisager également l'ouverture des services postaux en nocturne, c'est à dire à des horaires correspondant au mode de vie des usagers d'aujourd'hui, me semble aussi extrêmement important.

Desserrer l'étau administratif dans lequel se trouvait la Poste pour lui donner la souplesse de s'adapter aux demandes de ses clients était, me semble-t-il, une exigence. C'est ce qu'a réalisé le Gouvernement et ce qu'a soutenu la majorité Parlementaire. Ce projet de loi constitue une avancée considérable qui a permis non seulement de sauver la Poste mais qui lui donne les moyens de devenir un service public performant et moderne. La gauche aura, encore une fois, mené un combat d'arrière garde en regardant l'avenir dans un rétroviseur!

A son tour Martine Aubry a présenté ses voeux pour la nouvelle année. Son message est, comme à son habitude, un réquisitoire contre la politique menée par le Président de la République et le Gouvernement. Rien de nouveau sous le froid soleil d'hiver sinon que l'adage selon lequel il est plus facile de regarder le paille dans l'oeil du voisin que la poutre dans son oeil est encore une fois vérifié. Martine Aubry aurait pu nous parler des difficultés auxquelles le PS est confronté. Le désordre au sein de ce parti, la cacophonie entre les courants qui passent leur temps à s'affronter plutôt qu'à se préoccuper de la France et des Français auraient mérité quelques commentaires de la part de la première responsable. Et je ne veux pas avoir la cruauté de lui rappeler tous les bons sentiments que la dame des 35h et sa rivale du Poitou Charente peuvent s'échanger.

Je ne veux pas préjuger de ce qui se passera dans deux mois pour les prochaines élections régionales. Il est vrai qu'elles peuvent paraître difficile pour la droite et le centre car il s'agit d'une élection intermédiaire, à mi-mandat, c'est à dire dans un moment où les réformes sont engagées mais ne produisent pas encore leurs effets. Sans oublier la crise économique mondiale qui n'épargne pas notre pays même si celui-ci est moins affecté que les autres. Mais néanmoins il faut rappeler que si la gauche et le centre partent unis au combat, les listes de gauche sortantes qui s'étaient présentées unies il y a six ans partent en ordre dispersé cette fois-ci. D'autre part, l'allié objectif de la gauche, je veux parler du Front National, est beaucoup moins fort qu'il y a six ans, les électeurs commençant à comprendre que non seulement ces votes perdus mais en outre qu'ils constituent un levier déterminant pour la gauche.

C'est pourquoi je reste confiant pour le résultat du mois de mars et j'en appelle à la mobilisation de tous. L'élection se gagnera à condition qu'on ne ménage pas sa peine pour aller convaincre les Français que le changement est possible. Et quand on examine la situation de nos régions, et de Provence Alpes Côte d'Azur en particulier où la fiscalité a bondi de plus de 100%, on se dit qu'il est urgent de changer d'équipe. Alors chacun à son poste et menons campagne avec enthousiasme et l'envie de gagner.

Hier soir Christian Estrosi a adressé ses vœux à l’ensemble des agents de la ville de Nice et de la Communauté Urbaine Nice Côte d’Azur. Devant un parterre de plus de 5.000 personnes, le Maire, entouré des élus de la ville et de la communauté a pu faire le bilan de l’année écoulée au service des Niçoises et des Niçois. Sans faire d’autosatisfaction, je dois dire que les premiers résultats des actions engagées sont très impressionnants. Nice était, il y a près de deux ans, une belle endormie. Qui plus est, lorsqu’elle était citée, les commentaires étaient fort peu élogieux. Chacun ressentait comme une injustice qu’une ville comme la nôtre, avec une image internationale et avec un potentiel aussi forts soit aussi peu considérée.

En l’espace de deux ans les choses ont bien changé. Nice va de l’avant ! Notre cité est devenue une référence qui fait honneur à la France. C’est avant tout aux Niçoises et aux Niçois que reviennent ces résultats. Parce qu’ils ont fait ce choix aux élections municipales de mars 2008. Parce qu’ils ont de l’ambition pour leur cité et qu’ils ont souffert pendant toutes ces années où Nice était décriée, critiquée et pas respectée. Nice retrouve aujourd’hui sa place, celle d’une grande ville Française et Européenne qui croit en l’avenir. Désormais les élus de la ville et de la communauté urbaine sont mobilisés pour assurer cet avenir. Nous sommes heureux et fiers de participer à ce grand dessein.

J'ai bien connu Philippe Séguin qui fut notre Président à l'Assemblée Nationale de 1993 à 1997. C'était une période où la gauche emportée par la vague bleue de 1993 était très minoritaire. Avec 480 Députés, la droite et le centre composaient une majorité imposante tandis qu'avec 50 Députés le PS était réduit à sa plus simple expression. Et bien face à ce phénomène, Philippe Séguin se voulait un Président juste et s'érigeait en premier défenseur du pluralisme. Il tenait à ce que l'opposition puisse s'exprimer, faire valoir ses positions sans être écrasée par la majorité. Certains de ses amis le lui reprochaient mais lui restait ferme sur ses positions au nom des principes Républicains qu'il tenait à appliquer sans faiblesse.

Philippe Séguin fut également l'auteur d'une grande réforme du Parlement puisqu'il proposa l'instauration de la "session unique". Avant cela, le Parlement siégeait d'octobre à décembre et d'avril à juin, c'est à dire six mois par an. Sa réforme fait que désormais nous siégeons d'octobre à juin, sans oublier les sessions extaordinaires qui nous amènent souvent à être présents aussi en juillet voire en septembre. En revanche il avait proscrit les séances de nuit et veillait à ce que nous cessions nos travaux à 20h30. Hélas l'encombrement de l'ordre du jour du Parlement a ramené les séances de nuit qui ont repris de plus belle depuis que Philippe Séguin ne préside plus l'Assemblée Nationale.

C'était un homme au grand coeur qui aimait le contact. Je l'avais invité à venir faire un cours d'instruction civique au collège Maurice Jaubert de l'Ariane. Il était venu et, à la fin de son intervention, avait invité son auditoire à venir visiter l'Assemblée. J'avais donc accompagné les deux classes du collège au Palais Bourbon où Philippe Séguin nous attendait et avait organisé une réception en faveur des élèves de l'Ariane. Il faisait beau et les enfants étaient à la fois heureux et impressionnés par le lieu. Mais leur émotion fut vite dissipée quand Philippe Séguin s'exprima devant eux. Il commença immédiatement par leur raconter son parcours et notamment en citant son lieu de naissance: Tunis. C'est alors que nombre d'enfants présents se reconnurent et levèrent le doigt pour dire: "nous aussi m'sieur". La glace était rompue et le lien entre le Président et les enfants était établi. Je suis sur que ces enfants, qui sont aujourd'hui des adultes, doivent se souvenir de ce moment.

Au moment du passage à la nouvelle année, nous échangions nos bons voeux. J'avais envoyé les miens avant noël. J'ai reçu ceux de Philippe Séguin la veille de sa mort. Qui pouvait penser...