Rudy SALLES

Des élections ont bien eu lieu en Iran en vue d'élire le Président de la République Islamique. Participation record et majorité écrasante pour Amhadinejad dit-on du côté officiel à Téhéran. Mais la rue semble réagir tout à fait différemment. Le résultat de ce scrutin est fortement contesté comme jamais un résultat électoral ne l'a été. Il l'est par la population qui ose affronter la police envoyée pour réprimer toute manifestation publique. Mais il l'est également par le candidat réformateur Moussavi. Doit-on rappeler que les candidats en lice lors de ce scrutin n'étaient pas issus d'une génération spontanée mais étaient passés au crible du Conseil de la Révolution et de son guide. Les candidats autres que le candidat sortant n'étaient donc pas des hommes voulant mettre à bas le régime des mollahs mais plutôt des gens qui voulaient une approche plus modérée et plus ouverte sur l'extérieur.

Visiblement le résultat montre un renforcement de la partie radicale de la République Islamique. Est-ce là la volonté du peuple Iranien? Les réactions dans la rue semblent démentir le scrutin. Y a-t-il eu manipulation voire trucage du scrutin? Certains semblent l'affirmer, arguments à l'appui. Ce résultat laisse un goût amer à tous ceux qui espéraient une ère nouvelle dans les relations avec l'Iran. La France comme l'Europe demandent des clarifications. C'est là une réaction légitime. Aura-t-on les réponses à nos questions? Je crains qu'on les attende longtemps. Mais les réactions du peuple Iranien qui d'habitude n'ose braver le pouvoir apporte la démonstration qu'il se passe quelque chose à Téhéran. Les mouvements en profondeur dans l'opinion publique d'un pays sont souvent annonciateurs de changements. Ceux-ci ne sont pas annoncés pour demain, mais il se pourrait bien que la dictature des mollahs soit plus fragile à la sortie de ce scrutin que les résultats ne semblent le dire.