Rudy SALLES

Depuis quelques années, chaque installation d’une antenne relais de radio téléphone donne lieu à des débats de plus en plus houleux entre des riverains inquiets, des opérateurs peu convaincants et des élus bien embarrassés. Les riverains sont inquiets car ils s’interrogent légitimement sur les effets que les émissions émanant de ces antennes pourraient causer sur leur santé. Les opérateurs sont peu convaincants car jusqu’à présent ils étaient simplement porteurs d’un message selon lequel il n’y avait aucune preuve de risques pour l’organisme mais qu’il n’y avait aucune preuve contraire non plus. Et puis les élus sont embarrassés car ils sont pris entre le besoin d’équiper le territoire de téléphonie mobile et le souhait de ne pas exposer la population au moindre danger. Rappelons que dans le même temps, tous les acteurs de ces réunions sont des utilisateurs de téléphones mobiles et que plus personne ne conçoit de vivre sans. Doit-on rappeler que par ailleurs, la téléphonie mobile est un facteur de sécurité qui permet chaque année de sauver de nombreuses vies humaines.

Le débat s’est envenimé il y a quelques mois par des décisions de justice qui condamnaient les opérateurs de téléphonie mobile au démontage d’un certains nombre d’émetteurs au nom du principe de précaution. La justice n’indiquait cependant pas qu’il y avait danger pour la santé d’autrui. Bien entendu ces décision firent grand bruit et alimentèrent les argumentaires des opposants à l’installation des antennes relais.

Désormais le débat prend un nouveau tournant avec les prises de position de l’Académie de Médecine qui s’invite dans ce sujet d’actualité. En effet, dans un avis documenté, cette instance médicale à l’autorité reconnue et peu contestable s’insurge contre les décisions de justice qui « ne reposent sur aucun fait scientifique solide et estime que les antennes relais ne présentent pas de danger pour la santé ». La Secrétaire d’Etat au Développement Numérique ajoute que « les antennes de téléphonie mobile entrainent une exposition aux champs électromagnétiques 100 à 100.000 fois plus faible que les téléphones portables ». L’OMS a, quant à elle, effectué des tests sur des personnes situées à proximité de téléphones portables. Il s’avère que les troubles constatés l’étaient quand les portables étaient éteints !

Je ne tirerai aucune conclusion hâtive sur ce sujet mais j’estime que les déclarations documentées d’experts médicaux de haut niveau doivent être prises en compte désormais pour pouvoir apprécier ce dossier. La raison doit l’emporter sur la passion. Chacun doit être vigilant mais en même temps tout le monde mérite d’être largement informé afin de pouvoir ensuite se faire un avis. L’information est à la base de la compréhension. On est peut-être au début d’un processus nouveau qui permettra au dialogue de s’instaurer de façon plus rationnelle. On peut être favorable au progrès et en même temps soucieux de préserver sa santé et celle des autres. Je ne vois d’ailleurs aucune contradiction entre ces deux objectifs !