Rudy SALLES

Je ne connais par l'affaire qui a amené un tribunal Mexicain à condamner Florence Cassez à 90 ans de prison en première instance et qui vient de ramener cette sentance à une peine de 60 ans de réclusion. Je ne me prononcerai donc pas sur le fond. En revanche, ce que j'entends sur le sujet, quant à procédure, me parait pour le moins inquiétant. Il semblerait, en effet, que la condamnée n'ait jamais rencontré son juge ce qui, dans le cadre d'une enquête normale, n'est pas concevable. En outre il est affirmé qu'à aucun moment un débat contradictoire n'ait été ouvert. Ainsi s'agirait-il d'une condamnation qui n'ait en aucune façon respecté les droits les plus élémentaires de la défense.

La famille a demandé au Président de la République son intervention personnelle auprès des autorités Mexicaines pour qu'au moins Florence Cassez puisse purger sa peine dans une prison Française. Ceci est une demande légitime pour éviter la double peine qui consisterait à la priver de la présence de sa famille. Il me semble que cette demande de rapatriement devrait aboutir car des accords Franco-Mexicains doivent exister en la matière. Mais au delà de cette demande, je crois qu'une harmonisation des procédures pénales entre des pays aussi importants que le Mexique et l'Europe ou les Etats Unis s'impose. Car si toute infraction mérite une peine, elle doit être proportionnelle aux faits reprochés et surtout elle doit être le résultat d'une procédure qui aura pu faire toute la clarté sur la véracité des faits. Le procès de Florence Cassez semble loin de ces critères...