Rudy SALLES

Je réclamais depuis plus de 20 ans la suppression de la publicité sur les chaines de télévision publique. Pourquoi cette position? Parce que je considère que le meilleur moyen d'avoir une télévision différente de la télévision privée est de ne plus obliger le service public à courir après l'audimat. Et en cela la publicité est très contraignante. Pourquoi donc les émissions culturelles ou encore les débats politiques sont programmés après minuit? Tout simplement parce que la publicité oblige à cette programmation. Et donc s'il y a un film sur TF1 et un autre sur M6, France 2 voire France 3 en programment un également. L'intérêt pour le télespectateur est donc minoré au profit des recettes publicitaires. Les anciens se souviennent pourtant des émission littéraires de Bernard Pivot diffusées à 20h30 qui ont fait découvrir et aimer la lecture à des millions de Français. On se rappelle également des grands débats politiques sur Antenne 2 et le fameux "taisez-vous Elkabach" de Georges Marchais. Et puis, progressivement, la publicité a entrainé la suppression des programmes de la télévision publique ces émissions cataloguées "non rentables".

Ainsi la suppression de la publicité sur le service public de la télévision va-t-il changer les choses et proposer un choix de programmes élargi. Cette mesure va dans le sens de la recherche de la qualité des programmes à l'instar de la BBC en Grande Bretagne qui est une télévision de référence. Bien sur le calendrier de cette réforme a fait débat, de même que le financement a suscité des critiques. Ceci a entrainé l'opposition d'une partie des Députés du Nouveau Centre. Je respecte leur position qui a été très bien défendue, et avec conviction, par Jean Dionis du Séjour. Pour autant je ne partage pas ce point de vue car je préfère que l'on supprime la publicité sur le service public le plus vite possible. J'aurais préféré que l'on en profite pour effectuer une réforme plus ambitieuse encore de l'audiovisuel en réduisant le nombre de chaines de France Télévision. En effet, si le maintien de France 2 et de France 3 est indiscutable, en revanche celui de France 4 ou de France 5 est beaucoup plus critiquable. Ce service public est devenu pléthorique. En supprimant ces deux dernières chaines, on aurait trouvé de l'argent frais pour financer la suppression de la publicité. Cette idée n'a pas été retenue. Peut-être y reviendra-t-on? En attendant j'ai voté ce texte car cette réforme répondra à l'attente qui était la mienne depuis très longtemps de voir inslaurer une différence très nette entre le public et le privé comme cela existe en radio entre Radio France et les chaines de radio privées. Et puis enfin la suppression de la publicité va avancer le rendez-vous des programmes de la soirée de 21h à 20h30 comme c'était le cas auparavant. Tous ceux qui travaillent le matin et qui entendent néanmoins se distraire devant la télévision n'y verront, me semble-t-il, que des avantages.