Rudy SALLES

Le vote relatif à la réforme constitutionnelle alimente un débat politicien plus qu'un débat de fond et on ne peut que le regretter. En effet, tout le monde est d'accord pour dire qu'il faut "dépoussiérer" la Constitution de la Vème République. Le candidat Sarkozy l'avait dit pendant sa campagne mais il n'avait pas été le seul. Tous les candidats en lice disaient à peu près la même chose: il faut redonner du pouvoir au Parlement. Et donc, une fois élu, le Président de la République a tenu à mettre cette mesure à exécution. Il a immédiatement mis en place une commission de travail présidée par Edouard Balladur comprenant des personnalités d'horizons très différents afin de lui faire des propositions. A la suite de ces travaux le processus législatif a été engagé devant l'Assemblée Nationale et le Sénat et se terminera devant le Congrès du Parlement à Versailles lundi prochain.

L'opposition de gauche, plus préoccupée de sa petite stratégie d'influence, a décidé de s'opposer au projet. Bien que dans ses rangs des voix éminentes et autorisées demandent à ce que la réforme soit votée, François Hollande s'obstine à voter contre en rejetant d'un revers de la main toutes les avancées démocratiques contenues dans le texte, alors que la plupart d'entre elles étaient demandées par le PS depuis très longtemps. François Bayrou s'oppose également à la réforme par principe puisqu'elle émane de Nicolas Sarkozy. Je croyais l'avoir entendu dire, si souvent, qu'il fallait savoir dépasser les clivages traditionnels pour réformer la France...Mais ça n'était qu'au cas où il aurait élé élu Président de la République, c'est à dire qu'il pratique l'ouverture en sens unique. Je regrette naturellement cette attitude qui, une fois de plus, le place devant ses contradictions. Même si cela ne changera pas grand chose compte tenu du poids très faible qu'il représente au Parlement, cette position donne de lui cette image systématiquement négative d'un homme qui a pourtant du talent mais qui se gache dans ces postures politiciennes qu'il dit condamner mais dont il est devenu un spécialiste.