Rudy SALLES

Dans la droite ligne du billet que j'écrivais hier, nous avons une nouvelle preuve des dissensions existant au sein du parti socialiste. C'est vrai dans bien des domaines, c'est vrai sur l'avenir de nos institutions. Il y a ceux qui n'entendent faire que de la politique politicienne et mettre le gouvernement en difficulté, quels que soient les sujets. Et puis il y a des gens plus responsables, plus ouverts, des réformistes qui trouvent que ne pas être au rendez-vous de la réforme de nos institutions serait une grave erreur.

Parmi ceux-ci Manuel Valls et quelques autres qui ont affirmé qu'il fallait soutenir la réforme proposée par le gouvernement. Ceux-ci sont immédiatement soutenus dans leur initiative par Jack Lang qui a fait partie de la commission Balladur chargée de réfléchir et de proposer lesdites réformes. Faut-il rappeler que la réforme proposée n'est pas seulement le fruit du travail de l'UMP. En effet, le Nouveau Centre y a pris toute sa part mais au delà, le parti socialiste, non seulement par le truchement de Jack Lang mais aussi par les amendements acceptés par la commission des lois de l'Assemblée Nationale a obtenu satisfaction sur des points extrêmement importants. Ainsi, on ne peut pas tout demander et tout refuser au prétexte que l'ensemble de ses demandes n'est pas pris en considération. Ce texte de modification de la Constitution doit être un texte de compromis entre les uns et les autres. Chaque formation politique responsable doit le comprendre et accepter cette idée de consensus. C'est ce qui fera la différence entre l'agitation politicienne dans laquelle certains se complaisent et le travail sérieux au service de la démocratie Française. C'est ce que semblent dire ces élus socialistes qui appellent à voter la réforme de la Constitution. Gageons qu'ils arriverons à ouvrir les yeux de leurs collègues encore aveuglés par leur entêtement idéologique stérile.