Rudy SALLES

Député des Alpes Maritimes,
Conseiller Régional de Provence Alpes Côte d'Azur

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Le MoDem et les municipales

Par Rudy Salles, mardi 13 novembre 2007 à 06:28 :: Politique :: #537 :: rss

François Bayrou vient de déclarer que les municipales seraient des élections difficiles pour le MoDem. Je suis d'accord avec lui et cela s'explique très facilement. En effet, l'UDF qui, naguère comptait une implantation locale très importante, qui détenait plus de présidences de Conseils Généraux que le RPR, qui comptait un nombre de maires importants ce qui se reflétait au Sénat puisque le Président de la Chambre Haute était UDF, a réussi, avec un positionnement politique hasardeux, à éloigner progressivement les élus locaux. Car les Régions, les Départements, les villes et villages ça n'est pas Paris. A Paris on cultive l'art de la politique politicienne, sur le terrain, dans nos terroirs on cultive plutôt le réalisme, le pragmatisme. Et pour préparer les prochaines municipales, on préfère écouter des gens qui ont des projets concrets à proposer pour l'avenir de la cité plutôt que de faire confiance à des gens qui cherchent à négocier des places tantôt d'un côté, tantôt de l'autre, au gré des circonstances.

Mais le MoDem peut-il faire autrement que de chercher des alliances au fil de l'eau? La lisibilité est impossible car sa composition est devenue totalement hétérogène. Les MoDem-UDF sont de centre droit et cherchent à faire des alliances avec l'UMP. D'autres venant de gauche, se tournent tout naturellement vers le PS. Les écolos-MoDem vont d'un côté et de l'autre comme ils l'ont toujours fait. Et puis il y a les SDF-MoDem, ceux qui "débarquent" d'ailleurs et qui n'ont pas d'idée précise sur ce qu'il faudrait faire. Il y a enfin les jusqu'auboutistes qui militent pour des listes autonomes. Mais le problème c'est que pour aller au bout de cette logique, il faut avoir la capacité de se faire élire et, malheureusement pour lui, le MoDem ne permet pas l'élection. Quadrature du cercle...

Alors François Bayrou a raison de dire que les municipales seront difficiles pour le MoDem. Ca révèle la fragilité de ce mouvement en raison du flou de ses contours et de la faiblesse de sa doctrine. Le problème est, tout de même, que François Bayrou disait, il y a quelques mois, au lendemain des législatives qui avaient été catastrophiques pour le MoDem, que les Municipales seraient de bonnes élections pour ce mouvement. Les prétentions de ce mouvement sont donc, tout naturellement, revues à la baisse. C'est avec une grande tristesse que l'UDF que j'ai été pendant 25 ans assiste à cette décomposition.

Trackbacks

Aucun trackback.

Pour faire un tracback sur ce billet : http://www.rudy-salles.com/blog/tb.php?id=537

Commentaires

1. Le mardi 13 novembre 2007 à 11:49, par stephane

ruddy,
bien sur qu'il est toujours dommage de constater une dégradation au fil du temps d'un mouvement d'idées ou de pensées
les causes sans doute , le non renouvellement des acteurs au fil du temps , aucun esprit d'ouverture et de renouveau

ce qui a séduit temporairement les nouveaux adhérents modem , c'est tout ce qui manquait alors à l'udf traditionelle
il ne s'agit pas toujours de séduire , mais il faut continuer à plaire dans le temps

Que de belles lecons qui doivent nous permettre d'organiser et de structurer le nouveau centre avec l'entourage de toutes les bonnes volontés et devenir un vrai force de proposition à coté de l'ump

Construisons ensemble avec enthousiasme à nice et ailleurs

2. Le mardi 13 novembre 2007 à 12:37, par rico

En homme politique avisé vous faites une analyse éclairée de la situation du Modem à Nice. C'est un parti embryonnaire qui se cherche. Les municipales sont l'occasion pour lui de s'organiser.
En tant que militant de ce mouvement permettez-moi de vous rappeler simplement que vous êtes un peu responsable de cette situation et que votre parti, tout nouveau soit-il, aura autant de mal à exister au niveau national que nous en avons au niveau local.
Je vous reconnais une aptitude certaine au pragmatisme. Toute votre carrière le démontre. Mais plutôt que de vous soucier chaleureusement du sort de notre nourrisson, je ne saurais trop vous enjoindre à vous inquiéter de vos militants. Certains commencent à nous rejoindre.
Les arguments qu'ils avancent révèlent un désir profond d'être enfin écouté. Ils pensent et plutôt bien. Et ils n'ont aucune envie d'être associé de près ou de loin à Monsieur Estrosarkosi.
Permettez-moi donc de vous suggérer de réorienter votre pragmatisme éclairé sur la santé de votre propre nourrisson.
Ah, de nourrisson à nourrisson, le notre se porte bien, merci! Et le berceau est large.
Bonne chance à vous.

3. Le mardi 13 novembre 2007 à 13:41, par nosf

elus, élus...toujours ce mot à la bouche, on comprend venant de vous, député ou ANPE, ou ce qu'il en restera après que votre cher Sarky s'en soit occupée.
Après le lèche botte sarkosien, le lèche guidon (en fait je pensait au pot d'échappement) de C. Estrosi.

Certes le Modem est en pleine croissance, avec les périodes tumultueuses qui l'accompagne, il sera je pense
un parti de masse et non d'élus nombrilistes et n'a aucun besoin de votre compassion de Judas

4. Le mardi 13 novembre 2007 à 14:24, par Jean HUCK

Merci, M. Salles, il y a longtemps que je n'avais autant ri!
Voilà un individu qui, le LENDEMAIN du 1er tour de la Présidentielle déserte, sans avertir qui que ce soit, et surtout pas ses troupes de sa décision.
Voilà une formation dont le PREMIER ACTE est de tenter de faire voter une Loi pour obtenir des fonds.
Qui, sa manoeuvre ayant raté, s'acoquine avec une formation Tahitienne, "Fetia Api" pour "régler ses problèmes de fin de mois", et dont le seul souci -après que ses élus aient juré urbi et orbi de suivre l'UDF jusqu'au bout- est de s'abriter dans les jupes de l'UMP pour "garder ses sièges";
Voilà donc une ramassis de politicards qui se permet de donner des leçons de "vertu politique".
Au fait, ce n'est pas Jean Paul Sartre qui a écrit "La Nausée"?

5. Le mardi 13 novembre 2007 à 18:05, par LEDOUX

Très Cher M.SALLES,
Le très cher fait juste référence à l'argent public que vous tenter de détourner en changeant les règles du jeu des législatives.
Pour le reste, soit vous êtes très informés de ce qui se passent au MODEM par des grandes oreilles que vous laisseriez traîner, soit vous faites une analyse politique à 2 sesterces qui ne vaut pas mieux qu’une analyse parisienne. (Je penche pour la deuxième hypothèse)
Certes, il est plus compliqué de gérer un parti de militants qui pensent par eux-mêmes (qu’on a laissé sans structure, sans président, sans trésorerie) qu’un petit nombre de suiveurs à qui on distribue quelques postes honorifiques.
Je vous ai vu à l’œuvre et sais bien que les militants n’ont d’intérêt que durant les campagnes pour remplir les salles ou coller les affiches.
Faites ce que vous savez faire, votre « métier » de politicien (au lieu de vous mettre au service de la population) et occupez de vos ambitions personnelles comme vous avez toujours fait.
Mais de grâce, épargnez-nous les leçons.

6. Le mercredi 14 novembre 2007 à 00:10, par ¨BP

Il vous va bien de constater la décomposition d'un parti à laquelle vous avez largement contribué pour remplir votre plat de lentilles.

Je crains qu'il ne vous faille, en plus, avaler quelques cailloux si vous voulez prendre encore un peu de rab aux élections municipales.

7. Le mercredi 14 novembre 2007 à 09:06, par David

Cher Rudy,

Vous etes bien prompt a dire que le "Mouvement Democrate ne permet pas l'election"! Certes, les municipales seront difficiles, mais au moins nous partons avec un socle de valeurs que nous n'avons pas reniees, nous partons avec une diversite de sensibilites, qui, loin de nous affaiblir, nous donne une vision plus large et plus ouverte, et nous rapproche des electeurs.

Avec le nombre de militants au mouvement, et l'espoir de nombre de citoyens qui se reconnaissent dans ces valeurs, les elus MoDem ne tarderont pas a venir naturellement!

Qu'en est-il au fait de la facilite de se faire elire au Nouveau Centre independamment de l'UMP?

8. Le mercredi 14 novembre 2007 à 11:01, par Bruno

Cher M. Salles,
Comme dit dans les posts précédents, vous avez largement contribué au clash de ce mouvement en vous ralliant, avec les autres, à la majorité présidentielle. Ce qui a pour effet de vous faire passer pour nombre de citoyens pour un politicien opportuniste. Ce qui n'est peut-être pas un "défaut" mais qui va à l'encontre de ce que vous avez défendu auprès de votre "ami" F. Bayrou durant des années. Qu'en est-il de votre idée de la séparation des pouvoirs, du clivage éternel droite-gauche ?
Vous demandez "faire confiance à des gens qui cherchent à négocier des places tantôt d'un côté, tantôt de l'autre, au gré des circonstances" : qu'avez-vous négocié avec l'UMP au gré des circonstances qui vous concernaient ? Le MoDem reste clair quant à ses envies de rallier tous les démocrates libres de pensée, vert, gauche, droite, ou "SDF" (Sociaux Démocrates Français ?)...
Quelle confiance peut-on encore avoir après votre retournement ? Quels projets concrets avez-vous, localement ou nationalement avec le "Nouveau" Centre hormis le suivi de cette majorité que vous n'effleurez à peine de vos propositions ?
Ce ton interrogateur et quelque peu compassionnel vous fait-il (enfin) regretter d'avoir fait votre choix ?
Gageons que votre parcours ne suive pas la quadrature du cercle des élections Niçoises de mars prochain...
Cdlt.

9. Le mercredi 14 novembre 2007 à 11:33, par Rudy Salles

Je suis étonné de vos réactions virulentes et somme toute assez intolérantes. Je respecte toutes les sensibilités, je respecte François Bayrou même si je ne partage pas l'orientation du MoDem aujourd'hui qui s'éloigne de l'UDF, ma famille politique. Mais c'est la vie et c'est la démocratie. Vous n'avez que des mots blessants à la bouche, vous détenez à vous seuls la vérité et ceux qui ont des convictions comme moi sont blamables à vos yeux. Soyez donc démocrates et respectueux des autres. En m'insultant comme vous le faites, vous insultez aussi les 57% d'électeurs de la troisième circonscription qui m'ont renouvelé leur confiance pour la cinquième fois et dès le premier tour. Le Républicain et le démocrate que je suis comprend difficilement vos attitudes de la part de gens qui se disent appartenir au mouvement démocrate. Ces attitudes ressemble d'avantage à ceux qui adhèrent à des mouvements extrémistes. Prenez garde de ne pas vous égarer. Il ne faudrait pas que la notion de démocrate ne reste, chez vous, purement virtuelle.

10. Le mercredi 14 novembre 2007 à 12:09, par Adrian Belu (belu@free.fr)

Peut-être qu'une manière de dissocier la coordination de notre ville (ou de notre communauté d'aglomération, à voir) de l'un échellon national peut-être plus si pertient que ça, serait une désobéissance civile pour organiser des élections soit tout de suite, soit en 2009. Bref, en déhors du tapage médiatique. Pour tout de suite, il suffirait que le maire actuel démissionne (en prenant soin d'expliquer pourquoi il le fait ; ça le rendrait très populaire je trouve, et généréalemet parlant, très cool). Je ne sais par contre pas si on peut se représenter, quand on démissione en déhors de périodes électorales. Mais tant qu'on est à la désobéissance civile, pourquoi pas faire la totale, je pense qu'il sera largement soutenu pour quelque chose d'aussi originial. Pour la faire en 2009, il faudrat que tout les candidats boycottent l'élection (s'il existe réellement des candidats "gouvernamentaux" et leurs supporters, ils seront le seuls à ne pas avoir d'intérêt a relayer cette idée. Les autre candidats, qui n'ont aucune chance de l'emporter (quoi qu'on puisse dire que par le passé ça c'est joué à quelques milliers de voix près), ont peut-être intérêt à relayer cette idée, à l'heure de la décentralisation et de l'autonomisation. Ils pourraint mettre le temps à profit pour faire du travail vraimenet de fond, seule chance pour eux d'eventuellement l'emporter.

11. Le mercredi 14 novembre 2007 à 13:12, par Christophe

Il est quand même navrant de lire ce genre de réactions. Même si on peut discuter des arguments sur le fonds, je ne comprends pas que certains militants modem passent leurs temps à taper sur Rudy. Par ailleurs, on peut aussi entendre l’agacement de Rudy de voir son ancien parti s’émietter jour après jour au nom d’une posture individualiste.

Certains se lâchent mais semblent oublier que ce schisme politique est la conséquence directe de la prise de position de François Bayrou au deuxième tour des présidentielles. Dès lors, il est évident que Rudy devienne un bouc émissaire récurrent et logique. Mais la situation est plus complexe qu’elle en a l’air. Ces militants, accros des soirées tupperware et chips-cahuétes, devraient prendre un peu de recul.

Premièrement, certains se sentent inspirés par une croisade idéologique au nom du modem. Je les en félicite. Mais ces pseudo-templiers devraient savoir que la Vérité n’est pas le monopole d’un camp et d’un seul. Bayrou a détourné l’UDF dans un calcul politique individualiste et destructeur pour son entourage. Je peux comprendre et partager ses idées, mais pas sa stratégie inspirée par "une bobo" à moitié folle.

Deuxièmement, Rudy devait, doit et devra rendre des comptes à son électorat de droite et de centre droit. Dès lors, la ligne politique de Bayrou n’était plus tenable. Même si, au départ, ce dernier voulait rassembler les personnes de gauche et de droite, en réalité dès le second tour, ce n’était plus le cas.
Cette idée me plaisait et me plait toujours mais elle n’a jamais été compatible avec le "tout sauf Sarko". J’en veux personnellement à Bayrou d’avoir scié la branche des électeurs du centre droit, de droite et de ses bédouins. Il devait respecter les électeurs de base de l’UDF qui ont naturellement voté en majorité pour Sarkozy au second tour.

Enfin, avec les jours passants, la situation du modem semble s’aggraver. Ce ne sont pas les quelques militants enragés et dépourvus de pragmatisme qui vont arranger les choses. Pour exister lors des prochaines municipales, Bayrou sera obligé de négocier au cas par cas avec le PS ou l’UMP. J’ai hâte d’y être pour entendre les justifications improbables de ces pseudo-militants donneurs de leçon.

A Nice, les choses ont déjà commencé. Certains militants s’imaginent sur une liste autonome aux municipales, ou sur celle de Motard voire même ailleurs. Il semble évident qu’il est plus facile de taper sur Rudy en oubliant la réalité et le pragmatisme du terrain. On verra très vite si ce modèle de vertu "modem 06" est encore d’actualité dans quelques semaines...

Tachons de croire que le rire de certains se transforme, malgré eux, en rictus…

Christophe

12. Le mercredi 14 novembre 2007 à 13:16, par Christophe

@ Adrian Belu (belu@free.fr)

"...Et la marmotte, elle met le chocolat..."

13. Le mercredi 14 novembre 2007 à 14:29, par David

Christophe, vous dites:
"Ce ne sont pas les quelques militants enragés et dépourvus de pragmatisme qui vont arranger les choses."

Desole, mais vous me semblez assez mal renseigne concernant le terme "quelques militants" (aucun commentaire sur l'adjectif enrage...). Quant au pragmatisme, je suis loin d'etre sur que ce soit adapte dans tous les cas, suivant la definition et les actions que l'on met derriere...

Cordialement.

14. Le mercredi 14 novembre 2007 à 16:26, par Hirmente

Rudy ecrit :
" Alors François Bayrou a raison de dire que les municipales seront difficiles pour le MoDem. Ca révèle la fragilité de ce mouvement en raison du flou de ses contours et de la faiblesse de sa doctrine. "

OUI, elles seront difficiles, mais même quasiment INUTILES, ces municipales, pour le MODEM.
SO WHAT?

Nous sommes bien en train de les préciser, ces contours, de la définir cette doctrine, NON?

"C'est avec une grande tristesse que l'UDF que j'ai été pendant 25 ans assiste à cette décomposition."

Et moi, UDF depuis JJSS, je suis triste de constater que les vieux UDF n'ont pas le courage de comprendre qu'il est grand temps de cesser de ronronner dans sa niche de chien de garde de la basse cour UMP, et de se contenter des miettes de leur gamelle.

Là n'est NI notre avenir, NI celui du pays.

SI Giscard n'en avait pas eu, lui le grand bourgeois qui a su s'allier avec le centre gauche, on aurait eu CHABAN, président UDR, et l'UDF n'aurait MEME PAS existé.
Il était grand temps qu'un autre se LEVÂT, pour ne pas laisser la place inoccupée. Merci François Bayrou.

En toute amitié

15. Le mercredi 14 novembre 2007 à 16:41, par jules

VOus aviez approuvé Bayrou pendant sa campagne ?
Si vous ne voulez pas le suivre dans sa voie qu'il avait tracée, vous changez bien vite de veste... encore ces intérêts politiciens... des manoeuvres, que des manoeuvres, tout pour avoir le pouvoir.
Le MoDem est un parti indépendant parce que ses militants sont indépendants.
L'UDF est dépassée, le MoDem est sa continuité logique.

16. Le mercredi 14 novembre 2007 à 17:06, par Expat

Tout ceci est au coeur du probleme. Monsieur Salles parle chiffres, ses contradicteurs parlent convictions. Monsieur Salles a rejoint la majorite presidentielle pour des motifs certainement respectables, mais qu'il a enormément de mal a exprimer autrement que par des demonstrations algebriques. Une profession de foi autre que soumise à des considerations arithmétiques serait un plus.

17. Le mercredi 14 novembre 2007 à 18:01, par jules

A CHRISTOPHE : "Ces militants, accros des soirées tupperware et chips-cahuétes, devraient prendre un peu de recul. "
Et vous vous etes les vieux du coin qui boivent leur verre au bar ?
Je rigole ne disant ca c'est évident mais comment pouvez vous dire que nous sommes accros aux soirées tupperware et cacahuètes... Les réunions sont régulièere, je vous invite a aller consulter les compte rendu sur les différents forums du MoDem.
OVus verrez que nous ne sommes pas accros aux soirées tupperware et chips-cacahuète comme vous dites, mais bien des gens qui réflechissent

18. Le mercredi 14 novembre 2007 à 20:16, par Christophe

@ David (13)

Je tiens à vous préciser que ma pensée était bien celle-là. J’ai précisé "quelques militants enragés". Je n’ai évoqué ni l’ensemble des militants, ni l’ensemble des adhérents et ni l’ensemble des sympathisants du Modem.

Je pense que la provocation a ses limites, surtout que Rudy ne mérite vraiment pas un tel traitement. Je préfère m’adresser aux membres constructifs et actifs du modem. Pour tous les autres polémistes, je leurs laisse leurs illusions utopistes et leur amertume.

Si le modem compte négocier avec d’autres partis politiques en envoyant pour cela des personnes intolérantes et inexpérimentés, le résultat devrait être assez éloigné des objectifs de départ.

J’espère que pour la défense des idées du modem, cela ne sera pas le cas.

@ Hirmente (14)

Bayrou est irréprochable. Ok, je vous rappelle qu’il n’a pas été seul à voter contre le dernier budget du gouvernement De Villepin.

Ses bédouins l’ont soutenu bien des fois. Ils ont été courageux en défendant les idées "révolutionnaires" de L’udf. En revanche, lorsqu’il aurait du faire un geste pour aider ses députés, il leur a tourné le dos sans les joindre par téléphone, aveuglé qu’il était par son illumination ex-nihillo de médiateur de l’entre-deux- tour.

@ jules (15)

"...Approuvé Bayrou...", je pense que cela est loin de la vérité. On s’est donné à fonds pour le collage, les tractages et tous les événements organisés à l’époque. Rudy était le fer de lance de la campagne de Bayrou dans toute la région sud : de Nice, en passant par la Corse, jusqu’à Toulouse.

"Le MoDem est un parti indépendant parce que ses militants sont indépendants." Cette phrase illustre parfaitement le décalage entre l’utopie et la réalité du terrain. Les militants sont indépendants de quoi ? De Paris ? De De Sarnez ? Vaste blague… Toute adhésion à un parti entraîne une certaine dépendance vis-à-vis d’une ligne politique établie par la hiérarchie parisienne. Les doux rêveurs penseront peut-être le contraire mais cela fait ainsi.

@ Jules (17)

C’est plus productif et efficace.

Et vous ? Qu’avez-vous fait pour le Modem ? Une distribution de tracts ? Du collage ? Du "boîtage" ?
Les réunions entre militants sont synonymes de pertes de temps. Pour faire progresser des idées, rien ne vaut le contact avec la population, les échanges et les débats contradictoires.

Vos réunions sont peut-être intéressantes mais elles restent stériles dans le sens où tous les gens présents sont tous plus ou moins déjà convaincus…

Enfin, surtout ne soyez pas irrespectueux à l’endroit de "ces vieux du coin qui boivent leur verre au bar", ce sont aussi des électeurs.

Cordialement,

Christophe

19. Le samedi 17 novembre 2007 à 02:08, par Gene

Et vous pensez, Monsieur Salles, que c'est un exemple de cumuler 5 mandats consécutifs à la même fonction ? Ne défendiez-vous pas la limitation du nombre de mandats et le non cumul avec François Bayrou.
C'est en partie pour cela que les français se sont détournés de la politique.
Ils en ont assez de ces cumulards carriéristes qui ne savent pas laisser émerger de nouveaux talents.
Avec le Nouveau Centre et ses magouilles pour obtenir des financements publics, c'est risible.
Au fait, combien d'adhérents à ce jour ?

20. Le samedi 17 novembre 2007 à 09:55, par Christophe

@ Gene,

Il est vrai que François Bayrou n'est député que depuis avril 1986... Mais bon, lui c'est le gentil et Rudy ...

Bref, je serais curieux de voir la tête de Bayrou si vous lui faisiez la même réflexion. Visiblement, là n'est pas le problème, n'est ce pas?

Par ailleurs, même si le projet de loi déposé par le nouveau centre peut poser débat, je ne vois pas de magouilles. De plus, les communistes étaient favorables à ce projet ce qui est totalement passé inaperçu.

Je trouve un peu caricatural et signe d'une certaine frustration de s'en prendre systématiquement au nouveau centre. Même si pour certains d'entre vous, cela semble difficile à croire, je pense que la posture constructive du nouveau centre permettra de progresser plus efficacement dans certains dossiers. A titre de rappel, la proportionnelle à 30 députés reste encore loin de l'objectif initial de programme présidentiel de FB. Dès lors, je ne vois pas comment les 3 ou 4 députés du modem pourront influencer l'UMP sur ce sujet, sachant notamment que le PS est mystérieusement mais logiquement sur la même ligne que le parti présidentiel.

Je partage l’essentiel des idées de Bayrou même si certaines sont sous leurs formes actuelles difficilement applicables. Je pense qu’il faut faire preuve de pragmatisme et de recul car la politique ne se change pas un jour.

Enfin, seule la stratégie Bayrou-Bayouriste me gène car il sacrifie tout au nom de sa réussite personnelle et au détriment de son entourage proche. Espérons qu’il se « De sarnerise » un peu. Son éventuel succès de 2012 ne dépendra pas uniquement de nouveaux militants mais plutôt d’une structure politique expérimentée. Chaque jour qui passe le confirme un peu plus. Je suis sûr que la réconciliation se fera… L’avenir du centre élargi en dépend.

21. Le dimanche 18 novembre 2007 à 22:54, par Patricia06

A vous tous,

Je suis MoDem (tolérante ) et permettez-moi de vous dire ceci :

Il y a certes des "extrémistes" au MoDem, mais il y en a aussi dans tous les partis de droite comme de gauche.

Heureusement ce n'est pas une majorité...

Laissons lui temps de se construire, d'exister. Idem pour le Nouveau centre.

Cinq mandats pour Rudy Salles, François Bayrou depuis 1986. Et alors ?

Ils ont tous deux fait preuve de compétences. Aussi longtemps qu'ils seront honnêtes dans leur démarche respective, cela ne me gêne en aucun cas.

Nous avons tous, quelque soit la famille politique, le même objectif, du moins j'ose le croire : Faire de Nice une ville où il fait bon vivre.

C'est d'être bon à rien de n'être bon qu'à soi. Voltaire

Cordialement
Patricia

22. Le lundi 19 novembre 2007 à 13:05, par Carla

C'est l'estime que je porte à Rudy Salles qui m'a amenée à écouter, à entendre et a voter Bayrou.

Ce béarnais là alliait dans mon esprit chevaux, tracteur et lettres classiques, la France quoi...

Deux choses m'intéressaient spécialement:

- l'abolition de l'antagonisme droite gauche, très intéressant devant les difficultés rencontrées par les français.

- Les deux emplois nouveaux sans charges.

Et puis le bon sens, l'absence de parisianisme...

J'ai donc fait campagne.

Le premier tour apporta un résultat quasi miraculeux: on était parti de 8%...

Mais voilà, le parisianisme a ratrappé le candidat Bayrou: Comment a-t-il pu envisager un seul instant de saborder l'élan qui s'était porté sur lui en annonçant qu'il ne votait pas Sarkozy?
Il était urgent de se taire et de laisser repartir les électeurs vers leurs convictions d'origine et c'est tout.

Si le candidat du PS avait été Strauss Kahn, on aurait pu comprendre, mais pensait - il à la France en incitant soit à l'abstention, soit à voter pour Royal?

Il a juste annoncé le MODEM trop tôt, laissant ainsi l'UDF vacant.

A-t-il pensé que un groupe à l'Assemblée était indispensable?

A-t-il pensé à ceux qui comme Rudy Salles avaient resisté au chant des sirènes UMP?

A-t-il pensé à leurs électeurs?

Enfin, voyons, vous ne croyez pas que les électeurs de Salles se seraient sentis vraiment trahis si celui ci avait suivi la voie Bayrou au second tour?

J'ai senti dans la position du leader du MODEM un raisonnement bien parisien: "si Ségolène passe, elle sera facile à battre la prochaine fois"

Et la France dans tout cela?

Et je vous lis, injuriant Rudy Salles, alors je me dis que je me suis peut être trompée en faisant campagne pour Bayrou.

Je n'avais jamais pensé cela avant de vous lire.

Si c'est comme cela que vous faites campagne pour le MODEM, ce mouvement n'a aucune chance: l'UDF de Bayrou parlait d'ouverture, le MODEM de Bayrou, par vos voix parle de fermeture.

23. Le vendredi 23 novembre 2007 à 11:18, par yvesain

étonnement?
RUDY, tu savais dès le vendredi veille du 1er tour ce que les sondages donnaient (réunion au siège) et la position de François, d'où les réactions de Morin et autres, votre décision de soutenir sans faille Sarkozy et l'en informer dès le samedi démontre que vos intentions étaient 1ère la victoire de Sarkozy chose que je comprends mais surtout de préserver votre siège, les conseillers de Sarkozy ayant prévenu que si l'UDF ne le soutenait pas il ferait mettre en face un concurrent UMP.
Que vous vouliez concerver votre poste c'est humain, mais de là à vous comporter comme Morin Sauvadet Leroy, ca je ne peu le comprendre surtout que quelques jours avent (le jeudi) Morin faisait un discours virulent contre Sarkozy et maintenant le voici ministre??????? Vous auriez pu restez UDF et convoquer une AG pour connaitre notre position? c'est ça la démocratie. Maintenant vous ne pourrez voter au congrès ayant adhéré à un nouveau partie. Le Nouveau Centre est une coquille vide avec des alliances contre nature.
La démocratie au NC existe t'elle?. Je fais parvenir des mail pas de réponse??? demande de connaitre le responsable départemental pas de réponse? je pour dialoguer.
Merci rudy pour ton action d'avant.
YVES adhérent du centre depuis 30ans et ancien responsable dans la structure UDF

24. Le dimanche 25 novembre 2007 à 21:05, par rouldug

57 % à Nice et il s'en vante !!! Mais c'est quoi votre électorat ? c'est du RPR, de l'UDF néo RPR qui a emboité le pas derrière Chirac en 2002, du vote FN, c'est du vieux vote radical, bref c'est du has been complet de la vieille droite obtenu en raclant les fonds de tiroir qui aurait immanquablement voté pour le candidat UMP que vous promettait Sarko si vous restiez à l'UDF, ce n'est pas l'électorat actuel de l'UDF ou du futur MODEM. Adieu M. Salles et bon vent, votre carrière politique à l'UDF est terminée, ralliez donc "honnêtement" l'UMP, et sombrez bien ensuite dans les méandres de la politique politicienne avec Sarkozy votre mentor ... Votre carrière politique sera terminée en 2012, profitez en bien d'ici là aux frais du contribuable allez.

25. Le dimanche 25 novembre 2007 à 23:14, par Rudy Salles

Vous êtes pitoyable et si le MoDem était à votre image avec un tel mépris affiché des électeurs c'est à dire des Français, alors je serais très sévère vis à vis de ce mouvement. Mais je ne fais pas d'amalgame entre vos élucubrations et la vision politique de François Bayrou. Le MoDem a pris des orientations qui ne sont pas les miennes. Je les respecte même si je ne les partage pas car je suis un démocrate et un vrai UDF. Pour le reste je vous laisse dans vos délires. Votre discours ressemble à celui des extrêmes que j'ai toujours combattus. J'espère sincèrement que les militants du MoDem ne vous ressemblent pas car sinon ce serait inquiétant pour ce mouvement qui s'affiche comme démocrate.

26. Le lundi 26 novembre 2007 à 19:53, par Ronan

Juste une participation pour rassurer Mr Salles: "étant Modem" je ne me reconnais pas dans certains propos tenus plus haut. Cependant , donnez nous le temps d'organiser le Modem afin de créer un mouvement audible et crédible qui puisse etre une alternative crédible à Mr Sarkozy et ses tendances "bonapartistes".

27. Le mardi 27 novembre 2007 à 08:26, par Rudy Salles

Vous me rassurez car le délire que je peux lire de la part de certains individus qui se disent appartenir au MoDem est de nature à inquiéter le démocrate que je suis. Après, le débat politique est ouvert et la confrontation des idées est non seulement normal mais nécessaire.

28. Le vendredi 7 décembre 2007 à 15:05, par Goulven

Bonjour,
Je ne suis pas de votre secteur géographique, je voudrais juste apporter une précision.
Entre les deux tours de l'election présidentielle, la question était : soutient on explicitement l'un ou l'autre candidat(e) ?
François Bayrou, savait, comme la plus part d'entre nous, que Royale ne passerait pas, elle même le savait. Il aurait pu effectivement ne pas se prononcer.
Mais en face, ce n'était pas "la droite", c'était Nicolas Sarkosy. Monsieur Salles, en toute conscience, en toute connaissance de cause, soutenez vous cette politique ? Ne pensez vous pas qu'il y a dans une bonne part des actions politiques de N Sarkosy, matière pour un "vrai UDF" comme vous le dites, à ne pas s'alligner ? à s'opposer ?
François Bayrou ne s'est pas opposé à la droite, entre les deux tours;, il s'est opposé à Nicolas Sarkosy. Apres 6 mois de cette présidence, je n'arrive toujours pas à lui donner tord. Et c'est un pragmatique en politique qui vous le dit.

29. Le samedi 14 juin 2008 à 02:19, par Ralph

Monsieur Salles,

Je prends ce débat avec beaucoup de retard. Néanmoins, celui-ci est salutaire puisque près d'une année s'est écoulée depuis les législatives, les premiers bilans du gouvernement sont donc envisageables.

J'ai voté pour François Bayrou lors du premier tour des dernières présidentielles. Lors de cette campagne, son discours était à mes yeux le seul valable. Bossant à l'époque dans un service de presse, je me souviens que la campagne a été apre et dure, et que l'UDF s'opposait clairement à la vision politique de Sarkozy. En outre, il n'était pas question dans les rangs de l'UDF de faire passer des lois telles que le bouclier fiscal ou celle relative aux tests adn pour les immigrés.

Ne le prenez pas comme une attaque personnelle, je souhaite vraiment rester dans le débat et exposé simplement mon ressenti, mais c'est vrai que je n'ai pas compris ce qui a motivé la décision prise par la majorité des députés UDF de se rallier à Sarkozy et de lacher Bayrou par là-même. A quelques semaines de remettre en jeu les fauteuils de députés, je n'ai pu m'empêcher de penser qu'il y avait une part d'opportunisme derrière tout ça. Sinon, pourquoi se comprommettre en soutenant un certain nombre de mesures que l'UDF désapprouvait quelques semaines plus tôt encore? CErtains ont reproché à Bayrou son rapprochement avec la gauche, mais il n'y a pas eu de consignes de vote au final.
L'approche des sénatoriales tend à confirmer quelque peu cette reflexion, puisque nous assistons aux départ du MoDem de Jean Arthuis, Michel Mercier (qu'on dit ministrable, comme par hasard), ou encore des tensions avec Philippe Nogrix. Et dans le même temps, Rodolphe Thomas qui avait pris ses distances durant les legislatives est revenu dans le giron du MoDem après avoir perdu son siège...

Un an après les legislatives, je n'arrive toujours pas à déterminer la position et l'essence du Nouveau-Centre. Celui-ci se veut indépendant de l'UMP et défendre ses propres valeurs tout en votant aveuglement toutes les lois de la majorité. Certains élus mettent en avant la réussite de ce parti, aux législatives, aux cantonales et aux municipales, brocardant les résultats du MoDem, mais sans rappeler que les élus du NC sont passés dans des fauteuils parce que l'UMP ne présentait pas de liste contre eux. Une disproportion puisque le NC compte environ dix fois moins d'adhérents, mais possède près de huit fois plus de députés!
Sans compter que dans certains cas, le MoDem n'a pas été rancunier, comme à Blois, où la liste MoDem s'est retirée sans donner de consignes et sans s'allier à qui que ce soit pour tenter de sauver le fauteuil de M. Perruchot.

En bon centriste, je suis un peu désorienté. Si je me situe aujourd'hui en opposition avec la politique de Sarkozy, j'aurai tendance à me sentir plus proche du Modem. Pour autant, la politique du ni-ni, où on s'acoquine tantot avec la gauche tantot avec la droite me laisse perplexe. Difficile en effet de croire dans un parti qui se veut dans l'opposition claire au gouvernement et qui soutient aux municipales les listes de Juppé qui en fut pourtant ministre, et dans le même temps, qui s'allie au PC à Aubagne...

J'ai bon espoir un jour de (re)voir la grande famille centriste réunie - du centre gauche jusqu'au centre droit - et indépendante. En attendant ce jour, je reste dans l'opposition à ce gouvernement qui agit par effet d'annonce et à l'encontre du bon sens.

Cordialement

Ajouter un commentaire

Le code HTML dans le commentaire sera affiché comme du texte, les adresses internet seront converties automatiquement.