Rudy SALLES

Le vote de la loi sur l'immigration proposée par le Gouvernement est enfin intervenu. Il s'agissait, au départ, d'une loi plutôt consensuelle, d'inspiration humaniste, et cherchant à permettre l'intégration des immigrés qui viennent s'installer en France notamment dans le cadre du regroupement familial. Ce dispositif a d'ailleurs été placé sous un contrôle accru permettant d'éviter les abus qui n'ont de regroupement familial que le nom. Jusque là, tout allait bien et ce projet de loi était salué par l'ensemble de la classe politique mais aussi par les associations et par tous les spécialistes qui travaillent pour la lutte contre l'immigration clandestine.

Et puis est arrivé l'amendement instaurant les contrôles ADN. Dès lors la loi est passée à l'arrière plan pour focaliser l'attention de tout le monde sur ces fameux tests. Je n'ai rien à priori contre ces test qui sont par ailleurs très utiles en matière criminelle. En revanche je ne crois pas un instant à leur efficacité dans le domaine du contrôle de l'immigration. Je ne suis d'ailleurs pas le seul puisque des voix aussi autorisées et non opposantes au Gouvernement comme celle d'Edouard Balladur ou de Charles Pasqua, par exemple, partagent le même avis que moi. Finalement l'amendement ADN aura servi d'exutoire à tous ceux qui voulaient critiquer la loi et qui ne le pouvaient pas car c'était une bonne loi. Le débat qui s'en est suivi est devenu suréaliste. Il eut mieux valu retirer l'amendement mais c'était trop tard et une telle initiative serait apparu comme une reculade. Alors l'amendement est resté dans le texte. C'est pourquoi, je me suis abstenu sur le vote final de la Loi. Je n'ai pas voté contre car je ne pouvais pas m'opposer à une loi qui était globalement bonne. Mais par mon abstention j'ai souhaité marquer mon désaccord avec les contrôles ADN que je ne considère pas comme une mesure positive.