Rudy SALLES

L’amendement Mariani sur les tests ADN n’a pas fini de faire couler de l’encre et même de la salive. Depuis quelques semaines les journaux ne parlent que de ça oubliant de parler du texte de loi. Le Premier Ministre parlant de cet amendement comme d’un « détail » au milieu d’un projet beaucoup plus général, est immédiatement repris pour utiliser un mot que Le Pen avait employé au sujet des camps d’extermination ! Nous sommes là dans un délire inquiétant car si certains mots de la langue Française sont désormais proscrits au motif qu’ils ont été utilisés à mauvais escient par d’autres, alors les procès en terminologie vont s’abattre sur tous ceux qui prennent la parole et on en viendra bientôt à ne plus oser s’exprimer.

On peut être d’accord ou non avec l’amendement Mariani mais je crois que le propre d’une démocratie et que le débat puisse avoir lieu. Sur ce point nous sommes servis. Les Sénateurs ont alimenté la controverse normale et Républicaine en modifiant le texte qu’avait voté l’Assemblée Nationale. Dans la foulée un certain nombre de voix se sont fait entendre, notamment celles de deux anciens Premiers Ministre Edouard Balladur et Jean Pierre Raffarin, pour dire que cette initiative ne leur paraissait pas très bonne. Il y avait eu aussi des réserves exprimées dès le début par des membres du Gouvernement mais sans que cela ne porte à conséquence. En revanche quand Fadela Amara indique que pour elle l’instrumentalisation de l’immigration est « dégueulasse » alors là il y a tollé. Certains membres de la majorité en viennent jusqu’à instruire un « procès en ouverture » pour dire qu’un Ministre ne doit pas insulter le Parlement.

Je crois qu’on va trop loin. Il faut que chacun s’exprime à la fois avec liberté mais aussi avec modération. Je ne donne de leçon à personne mais je crois qu’il faut savoir raison garder et si de temps en temps les paroles peuvent dépasser la pensée, il ne faut pas pour autant dramatiser. Je souhaite donc que les uns et les autres fassent preuve d’un peu de retenue et essaient d’entendre les arguments développés même et surtout s’ils sont contradictoires. Ceci dit, je pense effectivement qu’il ne faut pas instrumentaliser l’immigration car c’est un sujet trop grave pour qu’on essaie d’opposer les Français entre eux. Je crois depuis longtemps que les problèmes migratoires que nous connaissons et que nous connaitrons dans l’avenir méritent mieux qu’un débat politicien à la Française. Ils nécessitent des mesures sérieuses non seulement pour contrôler l’immigration mais aussi et surtout pour développer la coopération afin de faire reculer la pauvreté, notamment en Afrique, qui est le vrai moteur de l’immigration. Et j’aimerais bien que l’on parle un peu plus de cet aspect car au lieu de régler les conséquences d’un problème, ce qui n’est déjà pas si mal, on s’attaquerait aux causes, ce qui serait encore mieux. Et là je suis sur que la médiatisation ne s’inviterait pas, comme si ce sujet n’intéressait décidément personne…