Rudy SALLES

Député des Alpes Maritimes,
Conseiller Régional de Provence Alpes Côte d'Azur

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Duel final: avantage Sarkozy

Par Rudy Salles, jeudi 3 mai 2007 à 00:07 :: Politique :: #396 :: rss

Le grand débat qui précède le second tour de l'élection présidentielle a eu lieu. Nous en avions été privés en 2002 à cause de la présence de Le Pen au second tour. Le dernier débat de ce type remontait donc à 12 ans en arrière. Depuis 1995, le décor a changé. La présentation ressemblait hier soir enfin à une émission de télévision de notre temps et non à un échange télévisé du temps de l'ORTF. Par ailleurs je trouve que le débat fut intéressant et de qualité. Pas ou presque pas d'invective, mise en présence des deux candidats sur des sujets importants qui concernent la vie quotidienne des Français. Ce débat a donc été utile à la compréhension des programmes respectifs des candidats.

J'ai été heureux de retrouver nombre de propositions qui avaient été intégrées dans le programme de François Bayrou comme l'Etat Impartial et donc la nomination des responsables des organes de contrôle sous la responsabilité du Parlement qui devrait l'approuver avec une majorité qualifiée. D'autre part la lutte contre la dette publique qui fut la priorité de l'UDF pendant toute la campagne ou encore la défense des retraites ont également été au coeur du débat.

Mais sur l'ensemble de ces grands sujets je dois dire que Nicolas Sarkozy a une vision beaucoup plus précise sur les solutions à apporter que Ségolène Royal. En effet, il ne suffit pas de lancer quelques propositions généreuses si on ne dit pas comment on les finance. Et sur la dette publique et les retraites qui sont des sujets majeurs, Madame Royal est restée très imprécise, floue, approximative, bref ne donnant aucune assurance que ces questions seraient abordées et réglées. Je remarque que ce débat s'est déroulé essentiellement sur les questions économiques ce qui veut dire qu'aujourd'hui ces problèmes sont majeurs et conditionnent tout le reste. C'est la raison pour laquelle j'ai apporté mon soutien à Nicolas Sarkozy au second tour car son programme est réaliste alors que celui de Madame Royal reste dans quelques vagues généralités. Ce débat aura donc été utile pour mettre à jour deux orientations entre celui qui fait appel au pragmatisme et au réalisme et celle qui fait de l'angélisme mais qui ne se donne pas les moyens de réaliser ses projets si ce n'est en faisant appel à d'avantage d'impôts alors que les Français ne peuvent plus payer. Cette émission m'a donc renforcé dans l'idée que Nicolas Sarkozy est aujourd'hui le plus qualifié pour affronter les défis de la France. C'est pourquoi je me sens renforcé dans mon choix du second tour sans me renier, en toute liberté, mais aussi en conscience et en assumant pleinement mes responsabilités.

Trackbacks

Aucun trackback.

Pour faire un tracback sur ce billet : http://www.rudy-salles.com/blog/tb.php?id=396

Commentaires

1. Le jeudi 3 mai 2007 à 05:44, par Franck Lachaise

Une belle décision, que je souhaitais entendre ou lire sincèrement.
Un ami fréjusien fidèle...

2. Le jeudi 3 mai 2007 à 09:26, par Robin

Non, Rudy,
Par pitié, pas lui....

3. Le jeudi 3 mai 2007 à 10:17, par Sansan

Bonjour,
Ayant voté M. Bayrou au premier tour car son discour m'a pleinement interpelé et surtout convaincu, je m'interroge encore et ce malgré les belles prestations des deux candidats en course au cours du débat d'hier soir , sur la direction que va prendre mon enveloppe dimanche prochain. D'une part nous avons une candidate , les femmes d'abord ... , qui nous propose en effet un pacte humain et social sans nous donner les arguments pour sa réalisation . Je crois d'ailleurs que si elle passe cela me coûtera très cher puisque j'appartiens à la classe moyenne française. Toutefois elle invite les autres bonnes volontés à se joindre à elle pour bouger les choses et faire avancer le débat Le débat/discours avec M. Bayrou le prouve. Si Madame Royal nous montrait un peu plus de raison et d'arguments pour l'économie de notre pays alors peut-être que mon bulletin irait dans sa direction.
D'autre part nous avons un autre candidat qui est totalement dépourvu d'humanité, de compassion pour son prochain et qui ne pense qu'à SON election au poste prestigieux de président de la République Française. Son discours ne m'a pas du tout convaincu d'autre chose . L'égo de Monsieur Sarkosy est un peu démesuré à mon goût mais cela doit être génétique... Il ne laisse d'ailleurs aucune place à d'autres partenaires que lui seul au pouvoir. Soit on est avec lui ou contre lui ! Mais c'est lui qui dirige... Cela me fait peur , très peur même. C'est vrai toutefois que ces idées économiques ne sont pas mauvaises et ses propositions sont intéressantes pour notre pays.Ses solutions ne sont pas stupides. Seulement , voilà, il y a un vieux proverbe qui dit l'argent ne fait pas tout. Si il nous montrait un peu plus d'humanité et d'intérêt pour nous autres simple citoyens, alors peut-être que mon bulletin pourrait être à Monsieur Sarkosy.
Ni l'un ni l'autre ne m'ont convaincu à 100% de voter autre chose que nul. Je ne m'abstiendrai pas dimanche , car j'ai le privilège de pouvoir voter et je tiens à le garder.

4. Le jeudi 3 mai 2007 à 12:15, par vote blanc

vous avez raison
en votant blanc vous favorisez sarkozy
de grace comment pourriez vous faire élire une présidente de la république qui ne sait pas trancher sur des décisions importantes pour notre pays mais qui j'en suis sur se montrerait habile pour tuer tout ceux qui ne pensetpas comme elle

vous exprimez ainsi , c'est toutefois faire preuve de civisme et votre expression est complétement respectable
vous honorez le suffrage universel

5. Le jeudi 3 mai 2007 à 15:25, par janus

« Il suffirait que je prononce une seule phrase pour être à l’abri et, comme on me le dit, « sauver mon siège de député ». Je ne le ferai pas parce que je ne veux pas entrer dans un terrible engrenage : d’abord, on nous demande de voter Sarkozy et puis on nous oblige à adhérer à un nouveau soi-disant parti centriste et enfin à un groupe parlementaire, tout aussi servile. Pour ma part, seuls comptent l’avenir de notre pays et l immense espoir que la candidature de François BAYROU a fait naître. Je garderai l’esprit de l’enthousiaste campagne du premier tour en n’écoutant pas le chant des sirènes venu des deux bords. Je confirme ma volonté de voter blanc.
Dès lors, je suis sourd aux promesses et aux menaces dont je fais l’objet de la part de l’UMP tant au niveau local que national. Les 7 millions d’électeurs de François Bayrou méritent tellement mieux ! Nous ne les abandonnerons pas et nous leur donnerons des raisons de croire encore à la grandeur de la politique. Leur adhésion au nouveau Parti Démocrate marquera une poursuite de l’action et donnera un énorme élan pour les élections législatives.
Je ne doute pas un instant que François Bayrou pourra constituer un groupe à l’Assemblée nationale. Par ailleurs, il me semble qu’ on parle trop de l’attitude des députés UDF sortants ; personne n’est dupe de leur crainte, somme toute humaine. Ce qui compte, à mes yeux, c’est le combat que vont mener nos 577 candidats dans toutes les circonscriptions. Ce sont des femmes et des hommes nouveaux, libres de leurs choix et qui ne sont pas prisonniers des vieux schémas qui paralysent notre pays.
Je suis très confiant car l’avenir, c’est eux et les électeurs sauront, à n’en point douter, récompenser leur courage et leurs convictions. »

6. Le jeudi 3 mai 2007 à 15:44, par tarov

Etre centriste, est-ce ce ranger derrière l'UMP sans défendre notre conception de la société ? Je suis un peu déçu par la tournure des évènements. Le peuple français a porté François, avec lui nous pouvions espérer faire une troisième force politique en France et ainsi jouer non pas les les arbitres entre les deux blocs mais faire adopter nos idées.
Sommes nous battus pour revenir la queue entre les jambes au bercail de l'UMP ? J'ai la vague impression que si Nicolas Sarkozy passe dimanche, le PDF sera mort né et que tout l'espoir porté par François n'aura servi à rien.
Nous sommes, avec ce vote face à un choix politique, un vrai choix :
Nicolas Sarkosy est élu alors il n'y aura pas de PDF, et François sera jeté à la meute des sarkozystes (hortefeux, fillon, bertrand, coppé, estrosi...) puisqu'il n'y aura pas de député pour le sauver.
Ségolène royale passe, alors le PDF existera et François pourra faire passer ses idées.
Pour ma part, le coeur est lourd et la main est fébrile comme en 2002. C'est avec une aussi grande déception que j'irai voté dimanche Madame Royal.

7. Le jeudi 3 mai 2007 à 21:07, par christiane

non M. Tarov, être centriste ne veut pas dire se ranger derrière NS, il faut savoir choisir, si vous avez suivi le débat hier, entre une politique claire et chiffrée, et une autre qui augmente tous les salaires, le nombre de fonctionnaires, le nombre de logements sociaux mais sans pouvoir expliquer leurs financements... il n'y a pas photos. Qui va payer? Nous les petits contribuables qui bossons pour un salaire de misère, allons encore payer pendant des années pour que SR soutienne les récidivistes, les sans papiers, les RMistes, tout ce qu'elle dit vouloir faire a un coût et elle ne justifie pas son financement...drole de façon de faire pour une future présidente, on peut tout promettre sans prouver comment on finance...Quant à M. Peyrat qui se permet de critiquer ce jour Rudy Salles sur Nice matin, il devrait se rappeler qu'il était Front national et qu'il a retourné sa veste pour voler la mairie de Nice , il est mal placé pour critiquer. Je l'ai souvent croisé dans les forums d'associations, il n'a aucun respect pour personne, il nous tutoie comme si nous avions élevé les cochons ensemble, juste pour les photos ,jamais M. Rudy Salles ne se le permet et quand il vient discuter avec vous, M. RS n'est pas suivi par une meute de journalistes. Eh bien moi, je suis d'accord avec M. Rudy Salles,sans hésitation je voterai Nicolas Sarkozy

8. Le vendredi 4 mai 2007 à 17:33, par Raphi

www.levraisarkozy.com/psy...

Certes Gérard Miller est de gauche, c’est connu… Mais ca vaut le coup d’œil. Et les déclarations sans trucage de Sarkozy suffisent pour se faire une opinion sur le personnage.

A chacun de se faire son opinion pour dimanche.

@MR Salles: Certes, votre élection future est conditionner à votre soutient a Sarkozy... Mais, je trouve bien dommage qu'une fois de plus les intérets personnels des hommes et femmes politiques prennent le dessus sur les convictions et le projet. Ne nous dites pas que le projet politique et social que vous avez défendu au premier tour est compatible avec celui de l'UMP. Votre leader reste courageux, cohérent avec sa campagne et droit dans ses botes, vous auriez été inspiré de suivre son exemple. Je ne vois pas comment pourriez changer la politique en continuant a vous comporter de la sorte et a prendre les électeur du projet centriste du premier tour pour des cloches.

Bien a vous

9. Le vendredi 4 mai 2007 à 21:59, par L'Hérétique :: site

Je ne suis pas très convaincu.

Et maintenant : qu'allez-vous faire ? Vous ranger dans la Majorité présidentielle ? Adhérer au nouveau aprti centriste de GDR ?

Ajouter un commentaire

Le code HTML dans le commentaire sera affiché comme du texte, les adresses internet seront converties automatiquement.