Rudy SALLES

Député des Alpes Maritimes,
Conseiller Régional de Provence Alpes Côte d'Azur

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

On demande une Justice juste et équilibrée

Par Rudy Salles, mercredi 27 décembre 2006 à 06:53 :: Politique :: #266 :: rss

Nathalie Gettliffe en "permission" de Noël pour trois jours dans sa famille, au milieu des siens avec son enfant né dans une prison Canadienne il y a quelques mois. Dans le même temps, Bertrand Cantat bénéficie lui aussi d'une permission, de huit jours. Je fais le parallèle entre les deux permissions car je suis convaincu que vous êtes nombreux à le faire. Même si je ne veux pas entrer dans le détail des procédures ni commenter les décisions des juges, je conçois qu'un certain nombre de Français s'interrogent, voire soient choqués par le parallélisme des formes dans deux affaires qui n'ont évidemment rien à voir. Dans le cas de Nathalie Gettliffe, je vous rappelle que cette jeune femme a été condamnée pour avoir soustrait ses enfants à son ancien époux qui est membre d'une secte duement recensée en France mais non au Canada. Il s'agissait là d'une mère qui voulait garder ses enfants, ce qui somme toute est un comportement qui me parait difficilement condamnable quand on pense que certaines mères les abandonnent. Et qui plus est, il y avait un instinct de protection vis à vis des risques sectaires qui menaçaient ses enfant. Verdict 16 mois de prison fermes! Dans le cas de Bertrand Cantat, il y a eu le meurtre de Marie Trintignan. Il fut condamné à huit ans de prison. Détenu dans les geoles de Vilnius, il fut extradé en France où il purge sa peine. Mais son régime de détention commence à être assoupli puisqu'il bénéficie d'une "permission". Marie Trintignan, en revanche, n'aura plus jamais de Noël. Cantat, avec les remises de peines, peut espérer sortir assez rapidement, au bout de quatre ans de détention, c'est à dire la moitié de la peine prononcée. Pour résumer une mère qui n'a manifesté que de l'amour pour ses enfants est condamnée à 16 mois fermes alors qu'un assassin en prend pour huit ans, et encore ne faut-il compter que sur quatre véritables années de détention. L'une a droit à trois jours de "permission" pour Noël et le jour de l'an, alors que l'autre bénéficie de huit jours consécutifs de sortie en famille. Je comprends qu'avec un tel parallèle, on ait du mal à comprendre la logique de la Justice dont on est en droit d'attendre qu'elle soit juste et équilibrée.

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le mercredi 27 décembre 2006 à 17:44, par philippe

il est vrai que c'est trés choquant et que les 2 affaires n'ont rien en commun
la justice veut se faire belle
merci monsieur le garde des sceaux pour votre totale indépendance!!!

2. Le jeudi 28 décembre 2006 à 12:03, par quelle proposition ?

vous proposez une solution ?

3. Le samedi 30 décembre 2006 à 19:45, par Touchot :: site

Une justice juste et équilibrée, c'est calle qui permet à l'amour d'un père de s'exprimer autant que l'amour d'une mère.

Qui a fait un parallélisme entre les deux affaires? de nombreux autres détenus comme B.Cantat bénéficient d'une permission.

[quote]Il s'agissait là d'une mère qui voulait garder ses enfants, ce qui somme toute est un comportement qui me parait difficilement condamnable quand on pense que certaines mères les abandonnent.[/quote]

Une mère qui soustrait ses enfants à leur père, sans qu'un jugement du pays ne l'autorise à les emmener, ça s'appelle un enlèvement international d'enfant, c'est un délit que la France en signant la convention de la Haye s'est engagée à poursuivre.

Les mères qui abandonnent ne sont pas dans le même cas, souvant il n'y a pas de papa.

[quote]d'une secte duement recensée en France mais non au Canada. [/quote]

Ce qui serait intéressant c'est de connaitre les critères qui font la différence entre les deux pays.

4. Le lundi 15 janvier 2007 à 20:47, par michel


Torchon comprenant nombre de raccourcis faciles. Le parallèle entre les deux affaires est d'une absudité navrante. Sans emmettre d'opinion sur l'une ou l'autre des affaires la manière de présenter les choses est douteuse ...

5. Le samedi 20 janvier 2007 à 11:31, par Alex

Vous avez raison de dire, Monsieur le député, que les peines ne sont parfois exécutées qu'à moitié.
Mais c'est bien la loi qui permet la liberté conditionnelle, les permissions de sortir, et qui a créé les réductions de peine pour bonne conduite.
Et qui vote les lois?
Ceci dit, je pense qu'il est bon que les peines soient aménagées pour y aller progressivement plutôt que de faire sortir les gens sans préparation.

6. Le lundi 29 janvier 2007 à 15:06, par Yan

Bonjour, ce qui serait finalement extra, c'est d'offrir un pont d'or à Mr Cantat, qu'il retourne sur scène comme avant, qu'il puisse continuer à jouer les insoumis tout en palpant un max de fric et que la démagogie qui est la sienne puisse s'épanouir pleinement devant un parterre de fans trop stupides pour n'être pas autre chose que des fans de base....
Si le vulgum pecus que je suis avait commis le même acte irréversible, je croupirai en "zonzon" pour 15 à 20 années sans avoir droit aux égards réservés à ce star system dénoncé par Mr Cantat.
Il me semble cauchemardesque de souhaiter un retour de Noir Désir sur le devant de la scène, mais le public, lui n'a que faire de savoir qu'une femme de plus a succombée sous les coups de la violence conjuguale, quand on pense que la plupart des personnes souhaitant le retour du quator bordelais sont des femmes!!
Cela me fait froid dans le dos... Dire que ce sont encore ces gens qui vont voter à la présidentielle contre Le Pen et Sarkozy sous prétexte qu'ils représentent le despotisme, l'intolérance et la violence patentée.
Faisons de Mr Cantat une victime absolue et puis oublions les enfants de Marie Trintignant ainsi que son entourage, puisque ce qui compte aujourd'hui, dans la caboche désertée de réflexions intrinsèques du fan de base, c'est la possibilité de revoir Cantat and co ( bien que sa famille artistique n'y soit pour rien, ce qui reste à prouver dans la mesure où cette dernière parce que amitié de longue date et fraternité oblige) sur scène et rien de plus. Ce que les êtres "humains" sont navrants et égoïstes.
J'en etrmine avec cette phrase de Mr Philippe Noiret: " Il me reste tellement peu d'illusions sur la nature humaine que cela devient difficile de se mettre en colère"
Je vous laisse le soin de méditer.


Ajouter un commentaire

Le code HTML dans le commentaire sera affiché comme du texte, les adresses internet seront converties automatiquement.