Rudy SALLES

Député des Alpes Maritimes,
Conseiller Régional de Provence Alpes Côte d'Azur

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Nouveau stade: Peyrat rugit!

Par Rudy Salles, mardi 8 août 2006 à 07:05 :: Politique :: #124 :: rss

Je ne voulais pas revenir sur l'affaire du nouveau stade car je trouve que cette situation est bien préoccupante pour les Niçois et que le Football Niçois risque d'en supporter les conséquences, mais je trouve que les réactions de Monsieur Peyrat dans Nice Matin sont un aveu de faiblesse, pour ne pas dire plus. En effet, le journaliste lui demandant ce que lui reproche la Justice, le Maire de Nice répond tout de go "de n'avoir pas respecté à la lettre le code des collectivités territoriales concernant la fixation des futurs tarifs". Cette déclaration est grave car au lieu de renforcer la défense de la ville sur ce dossier, elle l'affaiblit. En effet le Maire reconnait qu'il n'a pas respecté la Loi, ce qui est un comble pour un Sénateur qui est censé faire la Loi et pour un Avocat qui est censé en connaitre les arcanes. Mais la suite de son propos constitue même une circonstance aggravante puisqu'il indique que ce qu'on lui reproche c'est la "fixation des futurs tarifs", comme s'il s'agissait d'un poiont mineur. Or c'est justement là que le bât blesse puisque les tarifs conditionnent la rentabilité du stade et donc l'équilibre financier de l'ensemble de l'opération. Je trouve que Monsieur Peyrat aurait mieux fait de se taire plutôt que de faire un effet de manche dans le journal qui risque de se révéler dévastateur pour la réalisation du futur stade. Si j'avais un conseil à lui donner, je lui dirais de laisser les juristes chargés d'assurer la défense de la ville devant la Cour Administrative d'Appel faire leur travail, ce qui ne sera déjà pas très facile. Pour le reste, il a peut-être encore quelques vacances à prendre, alors qu'il en profite car je ne crois pas qu'il puisse utilement intervenir dans ce dossier. Et quand il cite le Tram en disant qu'il n'est pas homme à renoncer, j'aimerais lui poser une double question: quand ces travaux finiront-ils et à combien s'élèvera réellement la facture? Je pose ces questions sans aucun esprit polémique mais en simple citoyen et contribuable de la ville de Nice, comme beaucoup d'entre vous d'ailleurs!

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le mardi 8 août 2006 à 07:31, par erol

Bonnes questions ! Merci pour ce Blog EROL

2. Le mardi 8 août 2006 à 09:11, par moi

j'aimerais moi aussi lui poser une double question:
quand ces travaux finiront-ils et à combien s'élèvera réellement la facture? Je pose cette question avec un esprit polémique en simple citoyen et contribuable de la ville de Nice, comme beaucoup d'entre nous d'ailleurs qui n'osent pas la lui poser clairement.

3. Le mercredi 9 août 2006 à 14:27, par toi

quand finiront les travaux, ça, personne ne le sait, et lui non plus. Les délais escomptés sans retard (c'est rapé), c'était fin 2007/ début 2008 (plutôt 2008, connaissant le bâtiment...)

et le coût global a été estimé à 93 millions €. Le coût est censé être assuré par le gestionnaire du stade (groupement CARI spada & co), mais des clauses dans le contrat de la DSP prévoient: le versement d'une compensation financière à Cari car la Ville aura des exigences sur les prix.

Notons que cette clause est valable comme tout le contrat pour une durée de trente ans. Allez savoir si le foot existera toujours dans 30 ans et si l'ogcnice sera toujours en L1 à ce moment là.

Je trouve que de faire passer la construction d'un stade comme un service public est une heonte. C'est un pari où l'aléa sportif intervient et ce, sur 30 ans.
Quand on voit le niveau des équipements de proximité à Nice... ça me laisse plus que perplexe

4. Le mercredi 9 août 2006 à 17:38, par Carla

Monsieur le Député,

A moi ce stade parait bien inutile, on ne va pas remplir 32.000 places à chaque match, donc l'ambiance, quand il y aura 5 à 8.000 personnes sera catastrophique.

Inutile surtout depuis que l'on sait que la fédération n'a pas le droit d'éxiger ce stade pour la qualification.

Et avec quoi va t on le payer, compte tenue de l'installation ruineuse d'un tramway qui n'est pas nommé désir.

Pourquoi l'entreprise a t elle commencé les travaux avant d'avoir la certitude de pouvoir construire ?

Le maire dit que ça coûte déja très cher à la Ville, l'entreprise est elle coresponsable dans ce cas là ?

Pouvez vous donner des précisions, si vous les avez, sur la totalité de la convention entre la Ville et Cari ?

Le siège social de Cari s'apprête t il à déménager ? et pour ou ?

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.