Rudy SALLES

En ce qui concerne l'immigration, on connait la chanson: quand la gauche est au pouvoir, elle régularise tous les clandestins, quand c'est la droite elle ferme l'entrée de tout nouvel immigré. La réalité est un peu plus compliquée. Disons que ce discours était malheureusement vrai dans les années 80 où la gauche de l'époque a joué avec le feu en ouvrant nos frontières et en régularisant à outrance. Ceci a eu pour conséquences d'augmenter considérablement l'immigration dans notre pays, de provoquer des réactions racistes qui se sont traduites par une forte augmentations des scores du Front National. Cette politique était totalement irresponsable. La Droite quant à elle a voulu mettre un terme en votant des lois beaucoup plus restrictives, et c'était nécessaire. Mais seulement les effets de ces lois sont très limités et chacun s'en rend bien compte. Du coup tout le monde révise ses positions sur ce sujet: au PS on ne parle plus de régularisation générale des clandestins et à l'UMP on se met à régulariser. Le monde à l'envers? Je ne le crois pas. Simplement je pense que ces "recentrages" traduisent 25 ans d'échecs sur les politiques successives relatives à l'immigration, la réponse n'étant ni dans une posture, ni dans l'autre. Alors que faut-il faire? J'ose affirmer que les politiques d'immigrations franco françaises sont devenues des lignes Maginot qui servent d'affichage aux partis politiques mais n'ont aucun effet réel sur le terrain. La raison en est que des peuples qui ont faim, qui connaissent les pandémies, la dictature, la corruption n'ont d'autre ambition que de fuir vers des cieux qu'ils croient plus cléments. Et ce phénomène n'est pas prêt de s'arrêter: nos sociétés tentent de s'attaquer aux conséquences de l'immigration au lieu de s'attaquer aux causes. Les causes, ce sont les problèmes de développement, la coopération. Mais ce sont des sujets beaucoup moins porteurs politiquement et médiatiquement. Alors personne n'en parle. Pourtant, si l'on veut avoir une chance de faire reculer l'immigration, ne vaut-il pas mieux de permettre aux immigrés de vivre dans leur pays dans de bonnes conditions? C'est, me semble-t-il, la question la plus importante mais elle n'intéresse ni les politiques, ni les médias. Il s'agit pourtant d'un sujet capital qui touche à l'avenir de l'humanité. Est-ce suffisant pour entrer dans le débat présidentiel? Je regrette d'en douter.