Rudy SALLES

La loi sur le logement comportera enfin l'obligation de construire au moins 20% de logements sociaux dans les communes de plus de 3.500 habitants. Cette mesure soutenue par l'Abbé Pierre mais aussi par l'ensemble des associations a failli être supprimée. Elle avait déjà été malmenée en première lecture à l'Assemblée Nationale et il avait fallu la détermination du Groupe UDF du Sénat pour permettre à cette disposition de figurer dans le texte de loi. Mais de nouvelles menaces ont failli avoir raison de cet mesure à l'Assemblée Nationale. Fort heureusement, la médiatisation a fait reculer ceux qui voulaient la faire disparaitre. Ainsi les communes devront-elles se conformer à cette loi et réaliser des logements sociaux en nombre suffisant. N'est-ce pas là un progrès? Certainement quand on sait combien il est devenu difficile pour les Français de se loger. Et puis il faut également répartir harmonieusement la localisation de ces logements. Est-il normal de rencontrer de telles disparités selon les communes? Pour illustrer mon propos, je citerai l'exemple de Saint André de la Roche dans ma circonscription qui compte 45% de logements sociaux alors que Nice n'en compte que 13%. Et encore, certaines communes des Alpes Maritimes atteignent tout juste 2 ou 3% sans parler de Neuilly dans les Hauts de Seine qui plafonne à 1,5%! Il faut donc desserrer l'étau du logement social afin que tout le monde puisse disposer d'un toit. L'exemple de Nice et des Alpes Maritimes est frappant: le logement est devenu un frein à l'emploi. Les gens ne pouvant pas se loger, faute d'appartements aux loyers accessibles, quittent notre région. Près de 80% des fonctionnaires mutés sur la Côte d'Azur ne trouvant pas de logement décent refusent leur mutation. Et pour ce qui concerne le secteur privé, certaines entreprises se délocalisent faute de pouvoir loger leurs collaborateurs. Alors supprimer la règle de 20% de logements sociaux dans les villes de plus de 3.500 habitants eut été totalement irresponsable. Certains Députés, par idéologie aveugle, voulaient supprimer cette mesure. La pression médiatique les en a empêchés. Je me félicite de cette conclusion heureuse qui je l'espère permettra à nos concitoyens de se loger convenablement.