Rudy SALLES

A l'heure où l'on parle à nouveau d'amnistie au bénéfice d'un élu de la République, je tiens à rappeler qu'en 2002, je me suis refusé à voter cette loi. C'était pourtant l'une des premières lois de la mandature et qui suivait une "tradition" de la 5ème République. Et bien je pense que cette "tradition" doit être remisée au rayon des souvenirs. En effet, comment justifier que l'on "passe l'éponge" pour certains, et que l'on exige la fermeté pour d'autres. Il y a là une source d'injustice qui n'est pas acceptable dans une République moderne et dans une démocratie où tous les citoyens sont censés être égaux devant la loi. Alors bien entendu, on fait appel à des justifications gênées, voire honteuses mais qui n'arrivent à convaincre personne. C'est pire que de ne rien dire! Il y a ceux qui rappellent le passé glorieux et lointain de la personne amnistiée alors que les faits reprochés n'ont rien à voir. Il y en a d'autres pour rappeler qu'il s'agit de défendre les intérêts majeurs de la France au Comité International Olympique alors que Londres a été préférée à Paris l'an dernier pour organiser les Jeux de 2012. Je crois tout simplement qu'il y a là une vraie faute et que ceux qui la défendent ou la justifient aujourd'hui auraient été les premiers à s'ériger en procureurs si celle-ci avait été commise par un autre bord politique. Les Français n'attendent pas cela de leurs responsables, de leurs élus. Il attendent de l'équité, de la vérité, de la Justice. L'épisode que nous venons de vivre ne sert aucune de ces valeurs.